Die beste VWO Alternative hängt davon ab, welchen Teil von VWO Sie nutzen. Wenn Sie VWO vor allem für Heatmaps, Session-Aufzeichnungen und ein paar Tests öffnen, decken Plerdy, Crazy Egg und Zoho PageSense das ab und veröffentlichen ihre Preise. Wenn Sie Web-Tests im VWO-Stil mit offener Preisliste wollen, schauen Sie sich Convert Experiences an. Engineering-Teams landen meist bei PostHog oder GrowthBook, Enterprise-Programme bei Optimizely, Kameleoon oder Adobe Target.
Wir bauen Plerdy, eine CRO-Plattform mit Heatmaps, Session-Aufzeichnungen, Funnels, SEO-Checks und unbegrenzten A/B-Tests. Deshalb steht es an erster Stelle, und wir sagen, wo es zu kurz greift. Jeden anderen Preis und Status haben wir im Oktober 2026 auf der Website des Anbieters geprüft. Dabei sind zwei Änderungen aufgefallen, die ältere Listen übersehen: VWO und AB Tasty werden jetzt unter einer Marke verkauft, Wingify, und Statsig gehört jetzt zu Amplitude.
Inhalt dieses Ratgebers
- Schnellauswahl: die beste VWO Alternative für jede Aufgabe
- VWO heißt jetzt Wingify: was sich 2026 geändert hat
- Welchen Teil von VWO nutzen Sie wirklich?
- VWO Alternativen im Überblick
- Die 12 besten VWO Alternativen
- Tools, die wir weggelassen haben, und warum
- Ist Mouseflow eine VWO Alternative?
- So wählen Sie die beste VWO Alternative für Ihr Team
- So wechseln Sie von VWO, ohne Ihre Vergleichsbasis zu verlieren
- Häufige Fragen zu VWO Alternativen
Schnellauswahl: die beste VWO Alternative für jede Aufgabe
Fangen Sie bei der Aufgabe an, nicht bei der Marke:
- Heatmaps, Aufzeichnungen und Tests in einem Konto: Plerdy, mit unbegrenzten A/B-Tests in jedem Tarif.
- Web-Tests wie bei VWO, mit öffentlichen Preisen: Convert Experiences, das auch Ihre laufenden VWO-Tests migriert.
- Günstiges CRO im Zoho-Umfeld: Zoho PageSense.
- Produkt- und Engineering-Teams: PostHog oder GrowthBook.
- Enterprise-Governance und Personalisierung: Optimizely, Kameleoon oder Adobe Target.
- Landingpages für Kampagnen: Unbounce.
- Onlineshops mit Gratis-Tarif: Omniconvert.
VWO heißt jetzt Wingify: was sich 2026 geändert hat
Hier sind die Daten, jedes aus den eigenen Ankündigungen von Wingify:
- 20. Januar 2026: VWO und AB Tasty kündigten ihre Fusion an, mit Everstone Capital als Geldgeber des neuen Unternehmens.
- 13. Juni 2026: Die VWO-App zog von app.vwo.com auf app.wingify.com um, laut Produkt-Update von Wingify. Kampagnen und Tracking liefen weiter.
- 16. September 2026: Die einheitliche Marke Wingify startete. Das Unternehmen nennt mehr als 100 Millionen US-Dollar Umsatz, über 4.000 Kunden und Sparsh Gupta als CEO.
Die Start- und die Preisseite auf vwo.com leiten jetzt auf wingify.com weiter. Wingify hat nicht gesagt, ob die Produktnamen VWO und AB Tasty bleiben. Die meisten Käufer suchen weiter nach „VWO“, deshalb nutzt dieser Ratgeber den Namen.
Für alle, die Alternativen vergleichen, ergeben sich daraus drei Punkte:
- AB Tasty ist keine eigene Alternative mehr. Es ist dasselbe Unternehmen wie VWO. Mehrere Listen führen es noch als Ausweg aus VWO. Wir nicht.
- Es gibt keine öffentlichen Preise. Die Preisseite von Wingify listet sechs Produkte mit jeweils den Stufen Growth, Pro und Enterprise, und jede Stufe sagt „Schedule a Demo“. Das Anmeldeformular bietet 30 Tage kostenlos testen ohne Karte.
- Die Suite ist breit. Experimente, Personalisierung, Verhaltensanalyse, Journey-Analyse, Feature-Management und Nutzerfeedback sind getrennte Produkte. Ein Team, das zwei davon braucht, muss trotzdem fragen, wie das Angebot zustande kommt.
Welchen Teil von VWO nutzen Sie wirklich?
VWO besteht aus mehreren Produkten unter einem Login, also hängt der passende Ersatz davon ab, welches Sie öffnen. Ordnen Sie Ihre Nutzung einer Zeile zu:
| Wofür Sie VWO nutzen | Typisches Team | Schauen Sie auf |
|---|---|---|
| Heatmaps und Aufzeichnungen, dazu ein paar Tests im Monat | CRO-, UX- und Marketing-Teams | Plerdy, Crazy Egg, Zoho PageSense |
| Web-A/B-Tests mit visuellem Editor | CRO-Teams und Agenturen | Convert, Kameleoon, Optimizely |
| Feature-Flags und serverseitige Experimente | Produkt- und Engineering-Teams | PostHog, GrowthBook, Statsig |
| Personalisierung im Enterprise-Maßstab | Große Marketingorganisationen | Optimizely, Kameleoon, Adobe Target |
| Tests auf Kampagnen-Landingpages | Teams für bezahlte Medien | Unbounce |
| Tests auf Onlineshop-Seiten | E-Commerce- und D2C-Teams | Omniconvert, Plerdy |
Eine weitere Frage grenzt die Liste schneller ein als jede Funktionsübersicht: Wo liegen Ihre Experiment-Ergebnisse? Liegen sie beim Testanbieter, bedeutet ein späterer Wechsel den Verlust der Historie. Liegen sie in Ihrem Data Warehouse, wie bei GrowthBook, lässt sich der Anbieter ersetzen.
VWO Alternativen im Überblick
„Nicht angegeben“ heißt, dass die Seiten des Anbieters die Funktion nicht nennen. Behandeln Sie das als unbestätigt, nicht als nachgewiesen fehlend. Die Preise gelten pro Monat, so wie sie im Oktober 2026 veröffentlicht waren.
| # | Tool | Am besten für | A/B-Tests | Heatmaps und Aufzeichnungen | Kostenlose Option | Kostenpflichtig ab |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Plerdy | Verhaltensdaten plus Tests | Unbegrenzt, alle Tarife | Ja | Gratis-Tarif ohne Zeitlimit | $21 jährlich, $32 monatlich |
| 2 | Convert Experiences | Web-Tests mit öffentlichen Preisen | Ja, alle Tarife | Ja, integriert | 15 Tage Test | $299 jährlich, $399 monatlich |
| 3 | Zoho PageSense | Zoho-Nutzer mit kleinem Budget | Nur Enterprise-Tarif | Ja, im Gratis-Tarif | Gratis bis 5.000 Nutzer | €12 jährlich (ohne A/B) |
| 4 | Crazy Egg | Heatmaps mit leichten Tests | Plus-Tarif und höher | Ja | Nur Test | $29 jährlich |
| 5 | PostHog | Produktteams | Ja, wird mit Flags abgerechnet | Replay ja | 1 Mio. Events, 5.000 Aufzeichnungen | Nutzungsbasiert |
| 6 | GrowthBook | Warehouse-natives Testen | Ja, unbegrenzt | Nicht angegeben | Gratis-Cloud und Self-Hosting | $40 pro Nutzer |
| 7 | Optimizely | Enterprise-Programme | Ja, plus Bandits | Nicht angegeben | Keine angegeben | Nur auf Anfrage |
| 8 | Kameleoon | Regulierte Branchen | Ja | Nicht angegeben | PBX-Test | Nur auf Anfrage |
| 9 | Adobe Target | Nutzer der Adobe Experience Cloud | Ja, plus Auto-Target | Nicht angegeben | Keine angegeben | Nur auf Anfrage |
| 10 | Omniconvert Explore | Onlineshops | Ja, gratis bis 50.000 Nutzer | Nicht angegeben | Gratis bis 50.000 getestete Nutzer | Auf Anfrage |
| 11 | Unbounce | Landingpage-Kampagnen | Experiment-Tarif und höher | Nicht angegeben | 14 Tage Test | $112 jährlich für A/B |
| 12 | Statsig | Experimente mit hohem Volumen | Ja | Replay ja, keine Heatmaps | Gratis bis 2 Mio. Events | $150 |
Die 12 besten VWO Alternativen
Jeder Eintrag hat dieselben Teile: was das Tool ersetzt, zentrale Funktionen, Einsatzfälle, Vorteile, Nachteile, Preise und für wen es passt.
1. Plerdy: am besten für Teams, die VWO hauptsächlich für Verhaltensdaten nutzen
Plerdy ersetzt den Teil von VWO, den die meisten Teams jede Woche öffnen: Heatmaps, Session-Aufzeichnungen, Funnels und eine Handvoll A/B-Tests. Traffic-Quellen und Conversions liegen im selben Konto, also beginnt eine Testidee mit einer Heatmap oder einer Aufzeichnung statt mit einer Vermutung. A/B-Tests sind in jedem Tarif unbegrenzt, auch im kostenlosen, und jeder Preis ist öffentlich.
Zentrale Funktionen: Klick-, Scroll- und Hover-Heatmaps; Session-Aufzeichnungen; Conversion-Funnels; Event- und Ziel-Tracking; E-Commerce-Umsatzberichte; JavaScript-Fehler-Tracking; Pop-ups und Umfragen; ein SEO-Checker; und A/B-Tests mit Element-, HTML- und CSS-Änderungen, Zielen, die GA4 speisen können, und Targeting nach Gerät, Land oder Traffic-Quelle.
Einsatzfälle: tote Klicks auf einer Landingpage finden, bevor Sie sie testen; eine Überschrift testen, nachdem eine Scroll-Map zeigt, dass Besucher darüber abspringen; einen JavaScript-Fehler aufspüren, der nur in einer Variante auftritt; vergleichen, wie sich bezahlte und organische Besucher auf derselben Seite verhalten.
Vorteile:
- Unbegrenzte A/B-Tests in jedem Tarif, auch im kostenlosen.
- Verhaltensdaten, Traffic-Quellen, Funnels und SEO-Checks in einem Konto.
- Ein Tracking-Skript und eine öffentliche Preisliste, ohne Vertriebsgespräch.
- Der Gratis-Tarif hat kein Zeitlimit.
Nachteile:
- Keine Feature-Flags, kein serverseitiges Testen und keine Tests mobiler Apps, die VWO abdeckt.
- Die Seite zum A/B-Tool dokumentiert Änderungen auf Elementebene und Ziele. Multivariate Tests und Split-URL-Tests dokumentiert sie nicht, prüfen Sie diese also in der Testphase, wenn Sie sie brauchen.
- Das Volumen an Heatmaps und Aufzeichnungen hängt vom Tarif ab, und der Gratis-Tarif speichert Daten 1 Monat.
Preise: Der Gratis-Tarif enthält 100 tägliche Heatmaps, 500 Video-Sessions, 5.000 SEO-Audit-Seiten und 100 Pop-ups. Startup kostet $32/Monat oder $21/Monat bei jährlicher Zahlung. Scale kostet $64 oder $42, Thrive $108 oder $70, und die drei Enterprise-Stufen liegen zwischen $149 und $390/Monat ($97 bis $253 jährlich). Die 14-tägige Testphase hat die Limits von Scale und braucht keine Karte. Siehe Plerdy Preise.
Am besten für: UX-, CRO- und E-Commerce-Teams, die sehen müssen, warum eine Seite scheitert, bevor sie eine Lösung testen.
2. Convert Experiences: am besten für Web-Tests wie bei VWO mit öffentlichen Preisen
Convert ist der nächste Ersatz für das Web-Testing von VWO. Es hat einen visuellen Editor, A/B- und Split-URL-Tests und Pauschaltarife, die nach getesteten Nutzern abgerechnet werden, wobei jeder Besucher nur einmal zählt. Dazu gibt es eine Chrome-Erweiterung, die Ihre VWO-Experimente in ein Convert-Projekt kopiert und damit den größten Teil der Wechselarbeit abnimmt.
Zentrale Funktionen: A/B- und Split-URL-Tests in jedem Tarif; multivariate und mehrseitige Tests, Feature-Flags, Multi-Armed-Bandit und sequenzielles Testen im Pro-Tarif; Verhaltens-Targeting; Heatmaps und Session-Aufzeichnungen, die laut Convert integriert sind; und ein Migrations-Tool für VWO.
Einsatzfälle: VWO-Web-Tests ersetzen, ohne jeden einzelnen neu zu bauen; Teams, die ein modulbasiertes Angebot überrascht hat; Testprogramme, die im Pro-Tarif serverseitige Flags brauchen.
Vorteile:
- Pauschale Monats- und Jahrespreise, veröffentlicht.
- Das Migrations-Tool importiert Hypothesen sowie A/B-, Split-URL-, multivariate und Personalisierungs-Tests mit ihren Zielen und der Traffic-Aufteilung.
- Verhaltens-Tools sind eingebaut, ein zweiter Anbieter ist also optional.
Nachteile:
- Multivariate Tests, Feature-Flags und Bandits brauchen den Pro-Tarif für $420/Monat bei jährlicher Zahlung.
- Die Migration kopiert Setups, keine Historie. Ergebnisse, Berichte, Heatmaps und Aufzeichnungen bleiben in VWO, und importierte Tests kommen als Entwürfe an.
- Beide öffentlichen Tarife enthalten 100.000 getestete Nutzer. Das Überschreiten kostet im Growth-Tarif $399 pro weitere 100.000.
- Kein Gratis-Tarif, nur eine 15-tägige Testphase.
Preise: Growth kostet $399/Monat oder $299/Monat bei jährlicher Zahlung. Pro kostet $599/Monat oder $420/Monat bei jährlicher Zahlung. Enterprise beginnt bei 1 Mio. getesteten Nutzern und wird individuell angeboten. Die Testphase dauert 15 Tage und braucht keine Karte. Siehe Convert Preise.
Am besten für: CRO-Teams und Agenturen, denen das Testen in VWO gefällt, die Preise aber nicht.
3. Zoho PageSense: am besten für Zoho-Nutzer und CRO mit kleinem Budget
PageSense ist die Conversion-Optimierungs-Suite von Zoho. Der Gratis-Tarif hat bereits Heatmaps, Session-Aufzeichnungen, Funnels und Formularanalyse, mehr Verhaltensdaten als die meisten kostenlosen Tarife. A/B-Tests, Split-URL-Tests und Personalisierung liegen im obersten Tarif. Zoho sagt, es könne Besucher mit Zoho-CRM-Daten wie Kontostufe und Deal-Phase ansprechen.
Zentrale Funktionen: Web- und Mobile-Analytics; Ziele und Funnel-Analyse; Heatmaps; Session-Aufzeichnung; Formularanalyse; Umfragen, Pop-ups und Web-Push im Professional-Tarif; A/B-, Split-URL-, Full-Stack-Tests und Personalisierung im Enterprise-Tarif.
Einsatzfälle: kleine Teams, die schon Zoho CRM nutzen; Websites, die erst Verhaltensdaten und später Tests wollen; Agenturen, die mehrere Projekte unter einem Login brauchen.
Vorteile:
- Der Gratis-Tarif deckt bis zu 5.000 monatlich getrackte Nutzer mit Heatmaps und Aufzeichnungen ab.
- Niedrige Einstiegspreise, die nach getrackten Nutzern skalieren, bis zu 1.000.000.
- 15 Tage Test mit allen Funktionen und ohne Karte.
Nachteile:
- A/B-Tests gibt es nur im Enterprise-Tarif. Professional ergänzt Engagement-Tools, keine Experimente.
- Der Gratis-Tarif speichert 1 Monat Daten und erlaubt 5 Ziele.
- Zohos VWO-Vergleichsseite sagt „no feature-gating“, trotzdem ist das Testen auf den obersten Tarif beschränkt.
Preise: Free forever kostet $0 für 5.000 monatlich getrackte Nutzer. Professional beginnt bei €12/Monat bei jährlicher Zahlung für 10.000 Nutzer. Enterprise beginnt bei €29,42/Monat bei jährlicher Zahlung für 10.000 Nutzer. Das sind die Zahlen von der europäischen Preisseite, und Zohos Vergleichsseite nennt „from $16“ in Dollar. Siehe PageSense Preise.
Am besten für: Teams, die auf Zoho laufen und jetzt Heatmaps wollen, mit dem Weg zu Tests später. Vergleichen Sie es mit Plerdy in unserem Test Plerdy vs. Zoho PageSense.
4. Crazy Egg: am besten für Heatmaps mit kleinem Budget
Crazy Egg ersetzt die Verhaltensanalyse von VWO zu einem niedrigeren Preis. Heatmaps, Aufzeichnungen, Umfragen, Conversion-Tracking und KI-Analyse von Heatmaps und Aufzeichnungen sind in jedem Tarif enthalten. Der Haken liegt darin, wo das Testen beginnt: nicht im Tarif für $29, sondern im Plus für $99.
Zentrale Funktionen: Heatmaps und Session-Aufzeichnungen; Umfragen; Conversion-Tracking und Funnel-Berichte; Web-Analytics; unbegrenzte A/B-Tests, CTAs und Fehler-Tracking ab Plus; Test-Targeting nach Gerät im Plus-Tarif und nach Land, UTM und Conversions im Pro-Tarif.
Einsatzfälle: kleine Websites, die Klicks sehen wollen, bevor sie neu gestalten; Marketer, die einen oder zwei Tests pro Quartal fahren; Teams, die unbegrenzte Domains und Nutzer in einem Tarif brauchen.
Vorteile:
- Unbegrenzte Domains und Teammitglieder in jedem Tarif.
- Fehler-Tracking, das JavaScript-Ausfälle zeigt, was die Preisseite von VWO nicht aufführt.
- Einfache, veröffentlichte Preise.
Nachteile:
- Keine A/B-Tests im Starter. Der reale Einstiegspreis fürs Testen ist $99/Monat.
- Starter deckt nur 5.000 getrackte Seitenaufrufe und 50 Aufzeichnungen pro Monat ab.
- Kein Gratis-Tarif gelistet, keine Feature-Flags und kein serverseitiges Testen.
Preise: bei jährlicher Zahlung kostet Starter $29/Monat (5.000 Seitenaufrufe), Plus $99/Monat (150.000), Pro $249/Monat (500.000) und Enterprise $599/Monat (1.000.000). Jeder Tarif beginnt mit einer Testphase. Siehe Crazy Egg Preise. Unsere Seite Crazy Egg vs. Plerdy zeigt die Unterschiede im Detail.
Am besten für: kleine Marketing-Teams und Website-Betreiber, die erst Heatmaps und danach Tests wollen.
5. PostHog: beste VWO Alternative für Produkt- und Engineering-Teams
PostHog ist eine Open-Source-Plattform für Experimente, Feature-Flags, Produktanalyse, Session-Replay, Umfragen, Fehler-Tracking und ein Data Warehouse. Ingenieure besitzen das Setup, und jedes Produkt liest dieselben Events. Es ist für Leute gebaut, die Events definieren und Daten lesen, nicht für Marketer, die eine Überschrift im Editor ziehen wollen.
Zentrale Funktionen: Experimente und Feature-Flags; Produktanalyse mit Funnels und Retention; Session-Replay und Heatmaps; Umfragen; Fehler-Tracking; Data Warehouse; Cloud in den USA oder der EU; eine Open-Source-Version unter MIT-Lizenz, die Sie selbst hosten können.
Einsatzfälle: Produktänderungen hinter Feature-Flags testen; ein Experiment an denselben Events messen wie Ihre Funnels; Analyse, Replay und Tests unter einem Vertrag bündeln.
Vorteile:
- Ein großes Gratis-Kontingent, das sich jeden Monat erneuert und nicht verfällt.
- Abrechnungslimits pro Produkt, ein Ausschlag wird also nicht zur Überraschungsrechnung.
- Open Source, Sie hängen also nicht an den Preisänderungen eines Anbieters.
Nachteile:
- Auf technische Nutzer ausgerichtet. Marketer finden die No-Code-Bearbeitung im Vergleich zu VWO dünn.
- Nutzungsbasierte Abrechnung ist schwerer zu prognostizieren als ein Pauschalvertrag.
- Kein Personalisierungsprodukt, das mit dem von VWO vergleichbar wäre.
Preise: das monatliche Gratis-Kontingent deckt 1 Mio. Analyse-Events, 5.000 Aufzeichnungen, 1 Mio. Feature-Flag-Anfragen (Experimente werden mit den Flags abgerechnet), 100.000 Fehler-Exceptions und 1.500 Umfrageantworten ab. Danach zahlen Sie nach Nutzung: anonyme Events kosten $0,00005 pro Stück und identifizierte Events $0,000198 pro Stück ab der ersten Million. Es gibt keine Mindestbeträge. Siehe PostHog Preise. Weitere Optionen finden Sie in unserem Ratgeber zu PostHog Alternativen.
Am besten für: Produktteams, die Tests, Analyse und Replay auf einem Datensatz wollen.
6. GrowthBook: beste Open-Source-Option mit Warehouse-nativen Ergebnissen
GrowthBook behandelt Ihr Data Warehouse als Quelle der Wahrheit. Metriken werden in lesbarem SQL geschrieben, Ergebnisse werden auf Ihren eigenen Daten berechnet, und der ganze Stack lässt sich selbst hosten. Liegt die Historie in Ihrem Warehouse, kostet ein späterer Wechsel des Testtools wenig, das Gegenteil eines langen VWO-Vertrags.
Zentrale Funktionen: unbegrenzte Feature-Flags und Experimente in jedem Tarif; eigenes oder verwaltetes Warehouse; Self-Hosting; Multi-Arm-Bandits, sichere Rollouts, CUPED und sequenzielles Testen in höheren Tarifen; ein visueller KI-Editor im Pro-Tarif.
Einsatzfälle: Experiment-Analyse, die Datenteams prüfen können; Teams, die Daten in der eigenen Cloud halten müssen; die Testhälfte von VWO ersetzen und die Analyse anderswo behalten.
Vorteile:
- Der Starter-Cloud-Tarif ist für bis zu 3 Nutzer kostenlos, und selbst gehostetes Open Source hat unbegrenzt Nutzer.
- Transparente Statistik, mit sichtbarem SQL hinter jeder Metrik.
- Keine Limits bei Flags, Experimenten oder Traffic in irgendeinem Tarif.
Nachteile:
- Keine Heatmaps und kein Session-Replay, es ersetzt also nur die Testseite von VWO.
- Der visuelle Editor ist eine Pro-Funktion, marketinggeführte Teams beginnen also bei $40 pro Nutzer.
- Funktioniert am besten, wenn jemand im Team Metriken in SQL definieren kann.
Preise: Starter ist für 3 Nutzer kostenlos. Pro kostet $40 pro Nutzer und Monat für bis zu 30 Nutzer und ergänzt den visuellen Editor, Bandits und sichere Rollouts. Enterprise ist individuell, mit SSO, SCIM und einer Verfügbarkeitszusage von 99,99 %. Siehe GrowthBook Preise.
Am besten für: datenaffine Produktteams, die ihre Experiment-Daten selbst besitzen wollen.
7. Optimizely: am besten für ausgereifte Enterprise-Experimente
Optimizely ist die Plattform, an der VWO an der Spitze des Marktes meist gemessen wird. Das Experimentierprodukt listet A/B- und multivariate Tests, Bandits und einen visuellen Editor fürs Web, serverseitige Steuerung für tiefere Änderungen und KI, die vorschlägt, was als Nächstes zu testen ist. Der Kauf läuft über einen Vertrag, und nichts hat einen öffentlichen Preis.
Zentrale Funktionen: A/B- und multivariate Tests; Multi-Armed-Bandits; visueller Editor; serverseitiges Experimentieren; vorgefertigte KI-Agenten und Testempfehlungen; Integrationen mit dem Rest Ihres Marketing-Stacks.
Einsatzfälle: große Programme, in denen viele Teams Tests fahren; Organisationen, die Experimente vom selben Anbieter wie Content und Personalisierung wollen; Frontend- und Feature-Experimente in einem Prozess.
Vorteile:
- Deckt jeden Testtyp ab, nach dem die meisten Konzerne fragen.
- Ausgereifte Web- und serverseitige Optionen beim selben Anbieter.
- Lange Enterprise-Erfahrung und ein großes Partnernetz.
Nachteile:
- Keine veröffentlichten Preise, und der Weg „Plans and pricing“ endet beim Vertrieb.
- Heatmaps und Session-Aufzeichnungen werden nicht beworben, Sie ergänzen also wohl ein Verhaltens-Tool.
- Aufwendiger zu kaufen und einzurichten als ein Self-Service-Tool.
Preise: nur individueller Vertrag, keine öffentlichen Sätze. Fragen Sie, welche Produkte und wie viele monatliche Besucher das Angebot abdeckt, bevor Sie es mit dem von Wingify vergleichen. Beide vergleichen wir in Optimizely vs. VWO, und unsere Seite zu Optimizely Alternativen deckt die nächste Stufe darunter ab.
Am besten für: etablierte Experimentier-Teams mit Enterprise-Budget.
8. Kameleoon: am besten für regulierte Branchen
Kameleoon ist die Antwort, wenn VWO eine Sicherheitsprüfung bestehen muss. Es nennt sich ISO-27001- und SOC-2-zertifiziert und führt GDPR-, CCPA- und HIPAA-Konformität auf, was es zur häufigen Wahl im Gesundheits- und Finanzwesen macht. Der aktuelle Pitch ist PBX, ein KI-Assistent, der Experiment-Varianten aus einem Textprompt baut.
Zentrale Funktionen: Web-Experimente; Feature-Management; Personalisierung; Tests mobiler Apps; Empfehlungen und Suche; Consent-Management; PBX, das die Kameleoon-Browsererweiterung und einen Desktop-Rechner braucht.
Einsatzfälle: Teams im Gesundheits- und Finanzwesen mit Compliance-Prüfungen; Marketing-Teams, die weniger Entwickleranfragen wollen; Unternehmen, die einen Anbieter mit Sitz in der EU brauchen.
Vorteile:
- Compliance- und Zertifizierungsangaben an einer Stelle aufgeführt.
- Tests, Flags, Personalisierung und mobile Apps von einem Anbieter.
- Die Testerstellung per Prompt verkürzt das Setup für Routine-Varianten.
Nachteile:
- Keine Preise auf der Startseite, es löst also das Transparenzproblem von VWO nicht.
- Heatmaps und Aufzeichnungen werden nicht beworben.
- KI-erstellte Varianten brauchen vor dem Livegang weiterhin menschliche Qualitätssicherung.
Preise: die Website verlinkt auf Tarife, zeigt aber auf den geprüften Seiten keine Zahlen, rechnen Sie also mit einem Angebot. Eine kostenlose PBX-Testphase wird bei der Anmeldung angeboten. Siehe Kameleoon.
Am besten für: compliance-gebundene Teams, die Testen auf Enterprise-Niveau brauchen.
9. Adobe Target: am besten für Nutzer der Adobe Experience Cloud
Adobe Target ist Adobes Engine für Tests und Personalisierung. Die Dokumentation listet A/B- und multivariate Tests, Experience Targeting und Automated Personalization sowie Auto-Allocate und Auto-Target, die per maschinellem Lernen Traffic auf bessere Erlebnisse verschieben. Der Grund für die Wahl ist das Ökosystem: Liegen Ihre Daten schon in Adobes Stack, liest Target sie direkt.
Zentrale Funktionen: A/B- und multivariate Tests; Auto-Allocate; Auto-Target; Automated Personalization; Experience Targeting; Auslieferung über Web, Apps und andere Kanäle aus Adobes Plattform.
Einsatzfälle: Unternehmen mit Adobe Analytics und Experience Platform; Websites mit hohem Traffic, die automatische Traffic-Zuteilung wollen; Teams, die über Web und Mobile testen.
Vorteile:
- Native Anbindung an Adobe-Zielgruppen und -Analytics.
- Automatisierungsfunktionen für Websites mit hohem Traffic.
- Support und Governance auf Enterprise-Niveau.
Nachteile:
- Adobe veröffentlicht keine Preise.
- Außerhalb des Adobe-Stacks ist es ein schwerer Weg, einen A/B-Test zu fahren.
- Heatmaps und Session-Aufzeichnungen werden nicht beworben.
Preise: kontaktieren Sie Adobe für ein Angebot. Keine öffentlichen Sätze und keine offene Testphase.
Am besten für: große Unternehmen, die sich bereits auf die Adobe Experience Cloud festgelegt haben.
10. Omniconvert Explore: bester Gratis-Tarif für E-Commerce-Tests
Omniconvert ist eine CRO-Plattform, die um Onlineshops herum gebaut ist. Das Produkt Explore hat einen visuellen Editor, A/B- und multivariate Tests, Segmentierung und Personalisierung und ist für bis zu 50.000 getestete Nutzer im Monat kostenlos. Pulse, das Umfrageprodukt, ergänzt NPS und Kundenfeedback.
Zentrale Funktionen: A/B- und multivariate Tests; visueller Editor; Segmentierung; Personalisierung; NPS und Kundenumfragen über Pulse.
Einsatzfälle: Onlineshops, die Produktseiten und Checkout testen; D2C-Marken, die nach Kundenwert segmentieren; Teams, die Umfragen und Tests an einem Ort wollen.
Vorteile:
- Die kostenlose Stufe enthält den vollen Funktionsumfang von Explore bis 50.000 getestete Nutzer.
- Für E-Commerce gebaut, mit Segmentierung als Kernfunktion.
- Umfrage- und Testdaten liegen zusammen.
Nachteile:
- Nach dem Gratis-Limit pausieren Experimente bis zum nächsten Abrechnungszeitraum oder bis zum Upgrade.
- Kostenpflichtige Explore-Stufen werden angeboten, nicht gelistet.
- Heatmaps und Aufzeichnungen werden nicht beworben.
Preise: Explore ist für 50.000 getestete Nutzer pro Monat kostenlos. Kostenpflichtige Stufen reichen von 100.000 bis über 2 Mio. Nutzer mit 30 % Rabatt bei jährlicher Zahlung, die Preise gibt es auf Anfrage. Pulse Expert kostet $290 im Jahr. Siehe Omniconvert Preise.
Am besten für: kleine und mittlere Onlineshops, die echtes Testen ohne Monatsrechnung wollen.
11. Unbounce: am besten für Landingpage-Kampagnen
Unbounce löst ein Problem, das VWO nicht anfasst: Es baut die Landingpage und testet sie. VWO optimiert Seiten, die schon existieren. Mit Unbounce kann ein Marketer eine Kampagnenseite veröffentlichen, Traffic aufteilen und Texte tauschen, ohne Entwickler. Der Optimize-Tarif ergänzt KI-Traffic-Optimierung, die jeden Besucher in die Variante lenkt, die am wahrscheinlichsten konvertiert.
Zentrale Funktionen: Drag-and-drop-Seitenbaukasten; unbegrenzte A/B-Tests ab dem Experiment-Tarif; KI-Texterstellung ab Build; KI-Traffic-Optimierung im Optimize-Tarif; Pop-ups und Sticky-Bars; ein MCP-Server in allen Tarifen.
Einsatzfälle: Kampagnenseiten für bezahlte Suche und Social Media; Agenturen, die viele Seiten schnell starten; Kampagnen mit wenig Traffic, bei denen klassische Tests nur langsam Signifikanz erreichen.
Vorteile:
- Baut, hostet und testet die Seite in einem Tool.
- Öffentliche Preise und 14 Tage Test ohne Karte.
- Für die meisten Änderungen ist kein Entwickler nötig.
Nachteile:
- Testet nur Seiten, die in Unbounce gebaut wurden, nicht Ihre bestehende Website.
- Das Testen beginnt bei $149/Monat, nicht beim $29-Schaufensterpreis.
- Keine beworbenen Heatmaps oder Aufzeichnungen.
Preise: bei monatlicher Zahlung kostet Starter $29 (bis 500 Besucher), Build $99 (20.000), Experiment $149 (30.000) und Optimize $249 (50.000). Jährliche Zahlung spart 25 %, das ergibt $22, $74, $112 und $187. Concierge und Agency sind individuell. Siehe Unbounce Preise, oder lesen Sie unsere Unbounce Alternativen.
Am besten für: Teams für bezahlte Medien, deren Tests auf Kampagnenseiten stattfinden.
12. Statsig: am besten für Experimente mit hohem Volumen, mit Vorbehalt beim Status
Statsig führt A/B-Tests, Feature-Gates, Produktanalyse und Session-Replay auf einer Event-Pipeline aus und bietet ein Warehouse-natives Deployment. Es wird weiter verkauft und veröffentlicht weiter Preise, hat aber den Eigentümer gewechselt. OpenAI kaufte es 2025 für rund 1,1 Milliarden US-Dollar, und im Mai 2026 übernahm Amplitude Marke, Kunden und Plattform, während das ursprüngliche Team bei OpenAI blieb.
Zentrale Funktionen: Experimente und Feature-Gates; Produktanalyse; Session-Replay; unbegrenzte Flag- und Config-Abfragen; Warehouse-natives Deployment im Enterprise-Tarif; unbegrenzte Nutzerplätze.
Einsatzfälle: Produktteams mit vielen parallelen Experimenten; Unternehmen, die Ergebnisse im eigenen Warehouse berechnen wollen; Teams, die Analyse, Flags und Tests auf einer Pipeline wollen.
Vorteile:
- Die kostenlose Developer-Stufe enthält 2 Mio. Events und 50.000 Session-Replays pro Monat.
- Experimente liegen nicht hinter der Bezahlstufe.
- Pro für $150/Monat ist wenig für eine auf Skalierung gebaute Plattform.
Nachteile:
- Die Roadmap hängt jetzt von Amplitude ab. MarTech berichtet, dass die Entwickler des Produkts anderswo arbeiten und Amplitude jetzt zwei sich überschneidende Produkte hat.
- Keine Heatmaps und kein marketerfreundlicher visueller Editor.
- Jedes Pro-Abo deckt ein Projekt ab.
Preise: Developer ist kostenlos. Pro kostet $150/Monat mit 5 Mio. Events, danach $0,05 pro weitere 1.000, und 100.000 Session-Replays. Enterprise ist individuell. Die Preisseite zeigt keinen Übergangshinweis, fragen Sie also vor der Unterschrift nach Vertragsbedingungen und Roadmap. Siehe Statsig Preise.
Am besten für: technische Teams, die mit einem Eigentümerwechsel leben können und einen starken Gratis-Tarif wollen.
Tools, die wir weggelassen haben, und warum
Diese Namen tauchen noch in Vergleichslisten zu VWO auf. Jeder fiel durch unseren Test: Kann ein Team damit die Hauptaufgabe von VWO ersetzen, und ist es unabhängig und heute im Verkauf?
| Tool | Status | Warum es nicht auf der Liste steht |
|---|---|---|
| AB Tasty | Dasselbe Unternehmen wie VWO | Beide Marken gehören zu Wingify. Der Wechsel von der einen zur anderen ist kein Anbieterwechsel. Lesen Sie unseren Ratgeber zu AB Tasty Alternativen, wenn Sie dieses Produkt nutzen. |
| Google Optimize | Eingestellt | Google hat Optimize und Optimize 360 am 30. September 2023 beendet, laut eigener Mitteilung. |
| Mouseflow, Hotjar, Microsoft Clarity | Verhaltens-Tools | Sie zeigen, was Besucher getan haben. Keines wirbt mit A/B-Tests, sie arbeiten also neben einem Testtool, nicht anstelle von VWO. |
| Eppo, jetzt Datadog Experiments | Teil von Datadog | Datadog übernahm Eppo im Mai 2025 und machte Datadog Experiments im April 2026 allgemein verfügbar. Es passt zu Teams, die schon Datadog nutzen, nicht als allgemeiner VWO-Ersatz. |
| Instapage | Landingpage-Builder | Es ist ein weiterer Seitenbaukasten, der nur die eigenen Seiten testet. Unbounce deckt diesen Fall auf dieser Liste ab. |
Ist Mouseflow eine VWO Alternative?
Nicht allein. Mouseflow listet auf seiner Funktionsseite Session-Replay, Heatmaps, Friktionserkennung, Conversion-Funnels, Formularanalyse und Feedback-Umfragen. A/B-Tests listet es nicht, und Experimente fahren ist die Kernaufgabe von VWO.
Wer „Mouseflow vs VWO“ sucht, wählt meist zwischen Verhalten verstehen und Verhalten ändern. Das sind zwei Käufe. Ein verbreitetes Setup ist ein Verhaltens-Tool (Mouseflow, Plerdy oder Crazy Egg) plus ein Testtool (Convert, GrowthBook oder PostHog), und es kostet oft weniger als ein VWO-Vertrag, der beides abdeckt. Unsere Gegenüberstellungen gehen tiefer: VWO vs. Mouseflow und VWO vs. Hotjar.
So wählen Sie die beste VWO Alternative für Ihr Team
Beantworten Sie diese fünf Fragen der Reihe nach. Die meisten Teams haben bei der dritten eine Shortlist aus zwei oder drei Tools.
- Welches VWO-Produkt nutzen Sie jede Woche? Verhaltensanalyse führt zu Plerdy, Crazy Egg oder Zoho PageSense. Web-Tests führen zu Convert, Kameleoon oder Optimizely.
- Wer fährt die Tests? Marketer brauchen einen visuellen Editor. Ingenieuren genügen SDKs und Flags, und dort passen PostHog und GrowthBook.
- Wie sieht der echte Preis aus? Prüfen Sie den Tarif, in dem A/B-Testing beginnt. Crazy Egg beginnt bei $99, Unbounce bei $149 und Zoho PageSense im Enterprise-Tarif, obwohl die Schaufensterpreise niedriger sind.
- Wo sollen die Ergebnisse liegen? Wenn die Historie einen Anbieterwechsel überleben soll, wählen Sie ein Tool, das aus Ihrem Warehouse berichtet oder alles exportieren lässt.
- Brauchen Sie eine Sicherheitsprüfung? Dann starten Sie mit Kameleoon, Optimizely oder Adobe Target und fordern zuerst die Compliance-Unterlagen an.
Wenn Sie unsicher sind, testen Sie einen Monat lang zwei Tools auf derselben Seite. Starten Sie mit dem Plerdy Gratis-Tarif für Verhaltensdaten und ergänzen Sie ein Testtool aus der Liste oben. Unsere Ratgeber zu den besten A/B-Testing-Tools und den besten kostenlosen A/B-Testing-Tools decken den breiteren Markt ab.
So wechseln Sie von VWO, ohne Ihre Vergleichsbasis zu verlieren
Der teure Fehler beim Wechsel ist der Verlust der Vergleichbarkeit mit dem, was Sie vorher gemessen haben. Diese Schritte beugen vor:
- Exportieren Sie zuerst Ihre Historie. Testnamen, Daten, Varianten, Stichprobengrößen und Ergebnisse. Nach Vertragsende ist das meist weg.
- Schreiben Sie Ihre Metrikdefinitionen auf. Was als Conversion zählt, welche Sessions ausgeschlossen sind und wie Besucher zugeteilt werden. Zwei Tools definieren das selten gleich.
- Verschieben Sie die Tests. Converts Erweiterung kopiert laufende VWO-Tests als Entwürfe in ein Projekt. Andere Anbieter helfen in der Testphase meist mit. Fragen Sie vor der Unterschrift.
- Fahren Sie beide Tools zwei bis vier Wochen parallel. Nur ein Tool sollte Varianten zuweisen. Ziel ist zu sehen, wie sich die Zahlen auf demselben Traffic unterscheiden.
- Wiederholen Sie einen abgeschlossenen Test. Wiederholt sich ein bekannter Gewinner nicht, liegt das Problem im Setup, nicht im Tool.
- Prüfen Sie, wie Besucher gezählt werden. Getestete Nutzer, monatlich getrackte Nutzer und Events werden unterschiedlich abgerechnet, und dort entstehen Überraschungsrechnungen.
- Entfernen Sie das VWO-Skript zuletzt und bewahren Sie die exportierte Historie dauerhaft auf.
Googles Leitfaden zu Website-Tests und der Suche gilt für jedes Tool hier: Zeigen Sie dem Googlebot nicht andere Inhalte als den Nutzern, nutzen Sie 302-Weiterleitungen bei Split-Tests, setzen Sie rel=“canonical“ auf alternative URLs und entfernen Sie Testskripte, wenn der Test endet. Zur Testmethode selbst ist A/B Testing 101 der Nielsen Norman Group ein guter Einstieg, und unsere A/B-Testing Best Practices sowie der Signifikanzrechner helfen, einen Test zu dimensionieren und zu lesen.
Häufige Fragen zu VWO Alternativen
Was sind die besten VWO Alternativen?
Die stärksten Optionen 2026 sind Plerdy, Convert Experiences, Zoho PageSense, Crazy Egg, PostHog, GrowthBook, Optimizely, Kameleoon, Adobe Target, Omniconvert, Unbounce und Statsig. Die richtige hängt davon ab, ob Sie Heatmaps, Web-A/B-Tests, Feature-Flags, Landingpages oder Enterprise-Personalisierung brauchen. VWO deckt mehrere davon ab, die meisten Teams ersetzen also den einen oder die zwei Teile, die sie nutzen.
Heißt VWO jetzt Wingify?
Wingify ist das Unternehmen hinter VWO, und am 16. September 2026 startete es Wingify als einheitliche Marke für VWO und AB Tasty. Die Start- und die Preisseite auf vwo.com leiten jetzt auf wingify.com weiter, und die App zog im Juni auf app.wingify.com um. Wingify hat nicht gesagt, ob der Produktname VWO bleibt.
Ist AB Tasty noch eine eigene VWO Alternative?
Nein. AB Tasty und VWO gehören jetzt zu Wingify, der Wechsel von einem zum anderen lässt Sie also beim selben Unternehmen. Einige ältere Vergleichsseiten führen AB Tasty noch als Wettbewerber.
Welche VWO Alternative eignet sich am besten für UX-Audits?
Plerdy. Es verbindet Heatmaps, Session-Aufzeichnungen, Conversion-Funnels, Fehler-Tracking, Pop-ups und einen SEO-Checker in einem Konto, und A/B-Tests sind in jedem Tarif unbegrenzt, auch im kostenlosen.
Was ist die beste VWO Alternative für Conversion-Optimierung?
Für Teams, die Verhaltensdaten und Tests zusammen brauchen, Plerdy und Zoho PageSense. Für Teams, die vor allem Web-Tests fahren, Convert Experiences. Für Kampagnenseiten Unbounce. Wählen Sie nach der Aufgabe: Verhaltensanalyse, Web-Tests, Landingpages und Produktexperimente haben jeweils eine andere beste Antwort.
Gibt es eine kostenlose VWO Alternative?
Ja. Plerdy hat einen Gratis-Tarif mit unbegrenzten A/B-Tests. PostHog, Statsig und GrowthBook haben kostenlose Stufen mit Experimenten, Omniconvert Explore ist bis 50.000 getestete Nutzer im Monat kostenlos, und Zoho PageSense ist bis 5.000 Nutzer mit Heatmaps und Aufzeichnungen kostenlos, aber ohne A/B-Tests. Wingify bietet eine 30-tägige Testphase, keinen dauerhaften Gratis-Tarif.
Was ist eine günstige und einfache VWO Alternative?
Plerdy beginnt bei $21/Monat bei jährlicher Zahlung, mit unbegrenzten Tests und einem Gratis-Tarif. Crazy Egg beginnt bei $29/Monat, aber das Testen startet im Tarif für $99. Zoho PageSense ist am günstigsten für Heatmaps und Aufzeichnungen, mit Tests im Enterprise-Tarif. Alle drei installieren Sie mit einem Tracking-Snippet.
Was ist die günstigste VWO Alternative mit A/B-Tests?
Plerdy, Omniconvert Explore, PostHog, GrowthBook und Statsig enthalten Tests in kostenlosen Tarifen oder Stufen. Bei den kostenpflichtigen Tarifen steckt A/B-Testing bei Plerdy in jeder Stufe ab $21/Monat jährlich, während Crazy Egg es erst ab $99/Monat und Unbounce ab $149/Monat freischaltet.
Was ist die beste VWO Alternative für Produktteams?
PostHog oder GrowthBook. Beide sind Open Source, um Feature-Flags und Eventdaten gebaut statt um einen visuellen Editor für Marketer, und beide veröffentlichen Preise mit kostenloser Stufe. Statsig ist eine dritte Option, mit dem oben beschriebenen Vorbehalt zum Eigentümer.
Welche VWO Konkurrenten sind am besten für Enterprise-A/B-Tests?
Optimizely, Kameleoon und Adobe Target. Kameleoon nennt ISO 27001, SOC 2, GDPR, CCPA und HIPAA, Adobe Target passt zu Nutzern der Adobe Experience Cloud, und Optimizely bietet die breiteste Auswahl an Testtypen. Keines veröffentlicht Preise.
Ist Mouseflow eine gute VWO Alternative?
Nur für die Verhaltensanalyse-Hälfte. Mouseflow deckt Session-Replay, Heatmaps, Funnels und Formulare ab, listet aber keine A/B-Tests und kann das Experimentieren von VWO daher nicht ersetzen. Es passt gut zu einem dedizierten Testtool.
Gibt es eine VWO Chrome-Erweiterung, und was kann sie ersetzen?
Ja. Das VWO-Plugin ist eine Chrome-Erweiterung von Wingify für QA-Prüfungen, Beobachtungen und Heatmap-Downloads und braucht ein aktives VWO-Konto. Verlassen Sie VWO, ist es nutzlos. Für eine schnelle Seitenanalyse ohne Konto zeigt die Plerdy UX-Prediction-Erweiterung KI-vorhergesagte Aufmerksamkeits-Heatmaps und Scrolltiefe auf jeder Seite.
Brauche ich eine VWO-Partneragentur oder ein alternatives Tool?
Wählen Sie eine Agentur, wenn Sie bei VWO bleiben und Hilfe bei Strategie, Einrichtung oder Testdurchführung brauchen. Wählen Sie eine Alternative, wenn VWO zu teuer oder zu komplex ist oder nicht zur CRO-, UX- oder Landingpage-Arbeit passt, die Sie heute machen. Viele Agenturen arbeiten auch mit Convert, Plerdy oder PostHog, fragen Sie also, welche Tools sie abdecken, bevor Sie jemanden beauftragen.
Wirkt sich der Wechsel des A/B-Testing-Tools auf SEO aus?
Nicht, wenn Sie Googles Testregeln befolgen. Zeigen Sie dem Googlebot dieselben Inhalte wie den Nutzern, nutzen Sie 302-Weiterleitungen bei Split-Tests, setzen Sie rel=“canonical“ auf alternative URLs und entfernen Sie alte Testskripte nach dem Wechsel. Kleine Änderungen wie ein Button-Text beeinflussen Rankings laut Googles Dokumentation selten.
Was ist mit Google Optimize passiert?
Google hat Optimize und Optimize 360 am 30. September 2023 eingestellt, daher gehört keines von beiden auf eine Liste aktueller VWO Alternativen. Teams, die es nutzten, sind auf Tools wie VWO, Convert, PostHog oder Plerdy gewechselt.
