A melhor alternativa ao VWO depende de qual parte do VWO você usa. Se você abre a ferramenta principalmente para mapas de calor, gravações de sessões e alguns testes, Plerdy, Crazy Egg e Zoho PageSense cobrem isso e publicam seus preços. Se você quer testes web no estilo VWO com tabela de preços à vista, olhe o Convert Experiences. Equipes de engenharia costumam acabar no PostHog ou no GrowthBook, e programas enterprise no Optimizely, Kameleoon ou Adobe Target.
Nós criamos o Plerdy, uma plataforma de CRO com mapas de calor, gravações de sessões, funis, verificações de SEO e testes A/B ilimitados. Por isso ele vem primeiro, e dizemos onde ele deixa a desejar. Cada preço e cada status foi conferido no site do próprio fornecedor em outubro de 2026. Essa checagem revelou duas mudanças que listas antigas não trazem: VWO e AB Tasty agora são vendidos sob uma única marca, a Wingify, e a Statsig agora é operada pela Amplitude.
O que você encontra neste guia
- Escolhas rápidas: a melhor alternativa ao VWO para cada tarefa
- VWO agora é Wingify: o que mudou em 2026
- Qual parte do VWO você realmente usa?
- Alternativas ao VWO comparadas num relance
- As 12 melhores alternativas ao VWO
- Ferramentas que deixamos de fora e por quê
- O Mouseflow é uma alternativa ao VWO?
- Como escolher a melhor alternativa ao VWO para a sua equipe
- Como sair do VWO sem perder a sua linha de base
- Perguntas frequentes sobre alternativas ao VWO
Escolhas rápidas: a melhor alternativa ao VWO para cada tarefa
Comece pela tarefa, não pela marca:
- Mapas de calor, gravações e testes em uma só conta: Plerdy, com testes A/B ilimitados em todos os planos.
- Testes web equivalentes, com preços públicos: Convert Experiences, que também migra seus testes ativos do VWO.
- CRO barato dentro do ecossistema Zoho: Zoho PageSense.
- Equipes de produto e engenharia: PostHog ou GrowthBook.
- Governança e personalização enterprise: Optimizely, Kameleoon ou Adobe Target.
- Landing pages de campanha: Unbounce.
- Lojas virtuais em plano gratuito: Omniconvert.
VWO agora é Wingify: o que mudou em 2026
Estas são as datas, cada uma tirada dos anúncios da própria Wingify:
- 20 de janeiro de 2026: VWO e AB Tasty anunciaram a fusão, com a Everstone Capital apoiando a empresa combinada.
- 13 de junho de 2026: o app do VWO saiu de app.vwo.com para app.wingify.com, segundo a atualização de produto da Wingify. Campanhas e rastreamento continuaram rodando.
- 16 de setembro de 2026: a marca unificada Wingify foi lançada. A empresa informa mais de 100 milhões de dólares em receita, mais de 4.000 clientes e Sparsh Gupta como CEO.
A página inicial e a de preços do vwo.com agora redirecionam para wingify.com. A Wingify não disse se os nomes de produto VWO e AB Tasty vão continuar. A maioria dos compradores ainda pesquisa “VWO”, e é por isso que este guia usa esse nome.
Para quem compara alternativas, disso decorrem três coisas:
- O AB Tasty não é mais uma alternativa separada. É a mesma empresa do VWO. Várias listas ainda o apresentam como saída do VWO. Nós não.
- Não há preços públicos. A página de preços da Wingify lista seis produtos, cada um com níveis Growth, Pro e Enterprise, e todos dizem “Schedule a Demo”. O formulário de cadastro oferece 30 dias de teste grátis sem cartão.
- A suíte é ampla. Experimentação, personalização, análise de comportamento, análise de jornada, gerenciamento de funcionalidades e feedback de usuários são produtos separados. Uma equipe que precisa de dois deles ainda tem de perguntar como o orçamento é montado.
Qual parte do VWO você realmente usa?
O VWO é um conjunto de produtos sob o mesmo login, então o substituto certo depende de qual deles você abre. Encontre o seu uso em uma das linhas:
| Para que você usa o VWO | Equipe típica | Veja |
|---|---|---|
| Mapas de calor e gravações, mais alguns testes por mês | Equipes de CRO, UX e marketing | Plerdy, Crazy Egg, Zoho PageSense |
| Testes A/B web com editor visual | Equipes de CRO e agências | Convert, Kameleoon, Optimizely |
| Feature flags e experimentos no servidor | Equipes de produto e engenharia | PostHog, GrowthBook, Statsig |
| Personalização em escala enterprise | Grandes organizações de marketing | Optimizely, Kameleoon, Adobe Target |
| Testes em landing pages de campanha | Equipes de mídia paga | Unbounce |
| Testes em páginas de lojas virtuais | Equipes de e-commerce e D2C | Omniconvert, Plerdy |
Mais uma pergunta restringe a lista mais rápido do que qualquer tabela de recursos: onde ficam os resultados dos seus experimentos? Se ficam dentro do fornecedor de testes, trocar depois significa perder o histórico. Se ficam no seu data warehouse, como no GrowthBook, o fornecedor pode ser substituído.
Alternativas ao VWO comparadas num relance
“Não informado” significa que as páginas do fornecedor não listam o recurso, então trate como não confirmado, não como ausência comprovada. Os preços são mensais, como publicados em outubro de 2026.
| # | Ferramenta | Melhor para | Testes A/B | Mapas de calor e gravações | Opção gratuita | Pago a partir de |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Plerdy | Dados de comportamento mais testes | Ilimitados, todos os planos | Sim | Plano gratuito sem limite de tempo | $21 anual, $32 mensal |
| 2 | Convert Experiences | Testes web com preços públicos | Sim, todos os planos | Sim, integrados | Teste de 15 dias | $299 anual, $399 mensal |
| 3 | Zoho PageSense | Usuários do Zoho com orçamento curto | Só no plano Enterprise | Sim, no plano gratuito | Grátis até 5.000 usuários | €12 anual (sem A/B) |
| 4 | Crazy Egg | Mapas de calor com testes leves | Plano Plus em diante | Sim | Só teste | $29 anual |
| 5 | PostHog | Equipes de produto | Sim, cobrado junto com as flags | Replay sim | 1 mi de eventos, 5 mil gravações | Por uso |
| 6 | GrowthBook | Testes nativos de data warehouse | Sim, ilimitados | Não informado | Nuvem gratuita e auto-hospedado | $40 por usuário |
| 7 | Optimizely | Programas enterprise | Sim, mais bandits | Não informado | Nenhuma informada | Só sob cotação |
| 8 | Kameleoon | Setores regulados | Sim | Não informado | Teste do PBX | Só sob cotação |
| 9 | Adobe Target | Usuários do Adobe Experience Cloud | Sim, mais Auto-Target | Não informado | Nenhuma informada | Só sob cotação |
| 10 | Omniconvert Explore | Lojas virtuais | Sim, grátis até 50 mil usuários | Não informado | Grátis até 50 mil usuários testados | Sob consulta |
| 11 | Unbounce | Campanhas em landing pages | Plano Experiment em diante | Não informado | Teste de 14 dias | $112 anual para A/B |
| 12 | Statsig | Experimentos de alto volume | Sim | Replay sim, sem mapas de calor | Grátis até 2 mi de eventos | $150 |
As 12 melhores alternativas ao VWO
Cada item tem as mesmas partes: o que a ferramenta substitui, recursos principais, casos de uso, prós, contras, preços e para quem serve.
1. Plerdy: melhor para equipes que usam o VWO principalmente para dados de comportamento
O Plerdy substitui a parte do VWO que a maioria das equipes abre toda semana: mapas de calor, gravações de sessões, funis e um punhado de testes A/B. Fontes de tráfego e conversões ficam na mesma conta, então uma ideia de teste nasce de um mapa de calor ou de uma gravação, não de um palpite. Os testes A/B são ilimitados em todos os planos, inclusive no gratuito, e todos os preços são públicos.
Recursos principais: mapas de calor de cliques, rolagem e hover; gravações de sessões; funis de conversão; rastreamento de eventos e metas; relatórios de vendas de e-commerce; rastreamento de erros de JavaScript; pop-ups e pesquisas; um verificador de SEO; e testes A/B com edição de elementos, HTML e CSS, metas que podem alimentar o GA4 e segmentação por dispositivo, país ou fonte de tráfego.
Casos de uso: achar cliques mortos em uma landing page antes de testá-la; testar um título depois que um mapa de rolagem mostra visitantes saindo acima dele; pegar um erro de JavaScript que só dispara em uma variante; comparar como visitantes pagos e orgânicos se comportam na mesma página.
Prós:
- Testes A/B ilimitados em todos os planos, inclusive no gratuito.
- Dados de comportamento, fontes de tráfego, funis e verificações de SEO em uma só conta.
- Um único script de rastreamento e tabela de preços pública, sem ligação de vendas.
- O plano gratuito não tem limite de tempo.
Contras:
- Sem feature flags, testes no servidor nem testes de apps mobile, que o VWO cobre.
- A página da ferramenta de A/B documenta edições no nível do elemento e metas. Ela não documenta testes multivariados nem de URL dividida, então confirme no teste gratuito se precisar deles.
- O volume de mapas de calor e gravações depende do plano, e o plano gratuito guarda os dados por 1 mês.
Preços: o plano gratuito inclui 100 mapas de calor diários, 500 sessões em vídeo, 5.000 páginas de auditoria de SEO e 100 pop-ups. O Startup custa $32/mês, ou $21/mês no plano anual. O Scale sai por $64 ou $42, o Thrive por $108 ou $70, e os três níveis Enterprise vão de $149 a $390/mês ($97 a $253 no anual). O teste de 14 dias tem os limites do Scale e não pede cartão. Veja os preços do Plerdy.
Melhor para: equipes de UX, CRO e e-commerce que precisam ver por que uma página falha antes de testar a correção.
2. Convert Experiences: melhor para testes web equivalentes com preços públicos
O Convert é a troca mais próxima dos testes web do VWO. Tem editor visual, testes A/B e de URL dividida, e planos fixos cobrados por usuários testados, em que cada visitante conta uma vez. Também tem uma extensão do Chrome que copia seus experimentos do VWO para um projeto do Convert, o que elimina a maior parte do trabalho da troca.
Recursos principais: testes A/B e de URL dividida em todos os planos; testes multivariados e multipágina, feature flags, multi-armed bandit e testes sequenciais no Pro; segmentação comportamental; mapas de calor e gravações de sessões que, segundo o Convert, são integrados; e uma ferramenta de migração do VWO.
Casos de uso: trocar os testes web do VWO sem refazer cada um; equipes que levaram um susto com um orçamento por módulos; programas de teste que precisam de flags no servidor no plano Pro.
Prós:
- Preços mensais e anuais fixos, publicados.
- A ferramenta de migração importa hipóteses e testes A/B, de URL dividida, multivariados e de personalização, com suas metas e divisão de tráfego.
- As ferramentas de comportamento são integradas, então um segundo fornecedor é opcional.
Contras:
- Testes multivariados, feature flags e bandits exigem o plano Pro, a $420/mês no anual.
- A migração copia configurações, não histórico. Resultados, relatórios, mapas de calor e gravações ficam no VWO, e os testes importados chegam como rascunhos.
- Os dois planos públicos incluem 100 mil usuários testados. O excedente no Growth custa $399 a cada 100 mil extras.
- Sem plano gratuito, só um teste de 15 dias.
Preços: o Growth custa $399/mês, ou $299/mês no plano anual. O Pro custa $599/mês, ou $420/mês no anual. O Enterprise começa em 1 milhão de usuários testados e é cotado. O teste dura 15 dias e não pede cartão. Veja os preços do Convert.
Melhor para: equipes de CRO e agências que gostam dos testes do VWO e não gostam do preço.
3. Zoho PageSense: melhor para usuários do Zoho e CRO com orçamento enxuto
O PageSense é a suíte de otimização de conversão da Zoho. O plano gratuito já traz mapas de calor, gravações de sessões, funis e análise de formulários, mais dados de comportamento do que a maioria dos planos gratuitos. Testes A/B, testes de URL dividida e personalização ficam no plano mais alto. A Zoho diz que consegue segmentar visitantes com dados do Zoho CRM, como nível de conta e etapa do negócio.
Recursos principais: análise web e mobile; metas e análise de funil; mapas de calor; gravação de sessões; análise de formulários; enquetes, pop-ups e web push no Professional; testes A/B, de URL dividida, full-stack e personalização no Enterprise.
Casos de uso: equipes pequenas que já usam o Zoho CRM; sites que querem dados de comportamento primeiro e testes depois; agências que precisam de vários projetos sob um login.
Prós:
- O plano gratuito cobre até 5.000 usuários rastreados por mês, com mapas de calor e gravações.
- Preços de entrada baixos que escalam por usuários rastreados, até 1.000.000.
- Teste de 15 dias com todos os recursos e sem cartão.
Contras:
- Os testes A/B só estão no plano Enterprise. O Professional acrescenta ferramentas de engajamento, não experimentos.
- O plano gratuito guarda 1 mês de dados e 5 metas.
- A página de comparação com o VWO da Zoho diz “no feature-gating”, mas os testes são limitados ao plano mais alto.
Preços: o Free forever custa $0 para 5.000 usuários rastreados por mês. O Professional começa em €12/mês no anual para 10.000 usuários. O Enterprise começa em €29,42/mês no anual para 10.000 usuários. São os valores da página de preços europeia, e a página de comparação da Zoho cita “from $16” em dólares. Veja os preços do PageSense.
Melhor para: equipes que rodam no Zoho e querem mapas de calor agora, com caminho para testes depois. Compare com o Plerdy na nossa análise Plerdy vs. Zoho PageSense.
4. Crazy Egg: melhor para mapas de calor com orçamento pequeno
O Crazy Egg substitui a análise de comportamento do VWO por um preço menor. Mapas de calor, gravações, pesquisas, rastreamento de conversões e análise por IA de mapas de calor e gravações vêm em todos os planos. A pegadinha está em onde os testes começam: não no plano de $29, mas no Plus, a $99.
Recursos principais: mapas de calor e gravações de sessões; pesquisas; rastreamento de conversões e relatórios de funil; análise web; testes A/B ilimitados, CTAs e rastreamento de erros a partir do Plus; segmentação de testes por dispositivo no Plus e por país, UTM e conversões no Pro.
Casos de uso: sites pequenos que querem ver os cliques antes de redesenhar; profissionais de marketing que fazem um teste ou dois por trimestre; equipes que precisam de domínios e usuários ilimitados em um único plano.
Prós:
- Domínios e membros de equipe ilimitados em todos os planos.
- Rastreamento de erros que mostra falhas de JavaScript, algo que a página de preços do VWO não lista.
- Preços simples e publicados.
Contras:
- Sem testes A/B no Starter. O preço real de entrada para testar é $99/mês.
- O Starter cobre só 5.000 visualizações de página rastreadas e 50 gravações por mês.
- Nenhum plano gratuito listado, e sem feature flags nem testes no servidor.
Preços: no plano anual, o Starter custa $29/mês (5.000 visualizações), o Plus $99/mês (150.000), o Pro $249/mês (500.000) e o Enterprise $599/mês (1.000.000). Todos os planos começam com um teste. Veja os preços do Crazy Egg. Nossa página Crazy Egg vs. Plerdy mostra as diferenças em detalhe.
Melhor para: pequenas equipes de marketing e donos de sites que querem mapas de calor primeiro e testes em segundo lugar.
5. PostHog: melhor alternativa ao VWO para equipes de produto e engenharia
O PostHog é uma plataforma open source para experimentos, feature flags, análise de produto, replay de sessões, pesquisas, rastreamento de erros e data warehouse. Os engenheiros cuidam da configuração, e todos os produtos leem os mesmos eventos. Foi feito para quem define eventos e lê dados, não para o profissional de marketing que quer arrastar um título num editor.
Recursos principais: experimentos e feature flags; análise de produto com funis e retenção; replay de sessões e mapas de calor; pesquisas; rastreamento de erros; data warehouse; nuvem nos EUA ou na UE; uma versão open source com licença MIT que você pode hospedar por conta própria.
Casos de uso: testar mudanças de produto atrás de feature flags; medir um experimento com os mesmos eventos dos seus funis; reunir análise, replay e testes sob um único contrato.
Prós:
- Um nível gratuito grande que renova todo mês e não expira.
- Limites de cobrança por produto, então um pico de tráfego não vira uma fatura surpresa.
- Open source, então você não fica preso às mudanças de preço de um único fornecedor.
Contras:
- Voltado a usuários técnicos. Quem trabalha com marketing vai achar a edição no-code fraca perto do VWO.
- A cobrança por uso é mais difícil de prever que um contrato fixo.
- Sem produto de personalização comparável ao do VWO.
Preços: o nível gratuito mensal cobre 1 mi de eventos de análise, 5 mil gravações, 1 mi de requisições de feature flags (experimentos são cobrados junto com as flags), 100 mil exceções de erro e 1.500 respostas de pesquisa. Depois você paga por uso: eventos anônimos custam $0,00005 cada e eventos identificados $0,000198 cada, depois do primeiro milhão. Não há mínimos. Veja os preços do PostHog. Para mais opções, leia nosso guia de alternativas ao PostHog.
Melhor para: equipes de produto que querem testes, análise e replay sobre o mesmo conjunto de dados.
6. GrowthBook: melhor opção open source com resultados nativos do data warehouse
O GrowthBook trata o seu data warehouse como fonte da verdade. As métricas são escritas em SQL legível, os resultados são calculados sobre os seus próprios dados, e toda a stack pode ser auto-hospedada. Quando o histórico vive no seu warehouse, trocar de ferramenta de testes custa pouco, o oposto de um contrato longo com o VWO.
Recursos principais: feature flags e experimentos ilimitados em todos os planos; warehouse próprio ou gerenciado; auto-hospedagem; multi-arm bandits, rollouts seguros, CUPED e testes sequenciais nos planos mais altos; um editor visual com IA no Pro.
Casos de uso: análise de experimentos que equipes de dados podem auditar; equipes que precisam manter os dados dentro da própria nuvem; trocar a metade de testes do VWO e manter a análise em outro lugar.
Prós:
- O plano Starter na nuvem é grátis para até 3 usuários, e a versão open source auto-hospedada tem usuários ilimitados.
- Estatística transparente, com o SQL de cada métrica visível.
- Sem limites de flags, experimentos ou tráfego em nenhum plano.
Contras:
- Sem mapas de calor nem replay de sessões, então substitui só o lado de testes do VWO.
- O editor visual é um recurso do Pro, então equipes lideradas por marketing começam em $40 por usuário.
- Funciona melhor quando alguém da equipe sabe definir métricas em SQL.
Preços: o Starter é grátis para 3 usuários. O Pro custa $40 por usuário ao mês, para até 30 usuários, e acrescenta o editor visual, bandits e rollouts seguros. O Enterprise é personalizado, com SSO, SCIM e SLA de 99,99% de disponibilidade. Veja os preços do GrowthBook.
Melhor para: equipes de produto fluentes em dados que querem ser donas dos dados dos seus experimentos.
7. Optimizely: melhor para experimentação enterprise madura
O Optimizely é a plataforma com a qual o VWO costuma ser medido no topo do mercado. Seu produto de experimentação lista testes A/B e multivariados, bandits e um editor visual para web, controle no servidor para mudanças mais profundas e uma IA que sugere o que testar a seguir. A compra é um contrato, e nada tem preço público.
Recursos principais: testes A/B e multivariados; multi-armed bandits; editor visual; experimentação no servidor; agentes de IA prontos e recomendações de testes; integrações com o restante da sua stack de marketing.
Casos de uso: programas grandes com muitas equipes rodando testes; organizações que querem experimentação do mesmo fornecedor de conteúdo e personalização; experimentação de front-end e de funcionalidades em um só processo.
Prós:
- Cobre todos os tipos de teste que a maioria das empresas pede.
- Opções web e no servidor maduras no mesmo fornecedor.
- Longo histórico enterprise e uma grande rede de parceiros.
Contras:
- Sem preços publicados, e o caminho “Plans and pricing” termina em vendas.
- Mapas de calor e gravações de sessões não são anunciados, então você provavelmente vai acrescentar uma ferramenta de comportamento.
- Mais pesado para comprar e configurar do que uma ferramenta self-serve.
Preços: apenas contrato personalizado, sem tarifas públicas. Pergunte quais produtos e quantos visitantes mensais a cotação cobre antes de compará-la com a da Wingify. Comparamos os dois em Optimizely vs. VWO, e nossa página de alternativas ao Optimizely cobre o degrau seguinte.
Melhor para: equipes de experimentação consolidadas com orçamento enterprise.
8. Kameleoon: melhor para setores regulados
O Kameleoon é a resposta quando o VWO precisa passar por uma revisão de segurança. Ele diz ter certificações ISO 27001 e SOC 2 e lista conformidade com GDPR, CCPA e HIPAA, o que o torna escolha frequente em saúde e finanças. Sua proposta atual é o PBX, um assistente de IA que cria variações de experimentos a partir de um texto.
Recursos principais: experimentação web; gerenciamento de funcionalidades; personalização; testes de apps mobile; recomendações e busca; gerenciamento de consentimento; PBX, que exige a extensão de navegador do Kameleoon e um computador desktop.
Casos de uso: equipes de saúde e serviços financeiros com revisões de conformidade; equipes de marketing que querem depender menos de desenvolvedores; empresas que precisam de um fornecedor sediado na UE.
Prós:
- Conformidade e certificações listadas em um só lugar.
- Testes, flags, personalização e apps mobile de um único fornecedor.
- A criação de testes por prompt encurta a configuração de variações de rotina.
Contras:
- Sem preços na página inicial, então não resolve o problema de transparência do VWO.
- Mapas de calor e gravações não são anunciados.
- Variações criadas por IA ainda precisam de revisão humana antes de ir ao ar.
Preços: o site aponta para planos, mas não mostra valores nas páginas que checamos, então conte com uma cotação. Um teste gratuito do PBX é oferecido no cadastro. Veja o Kameleoon.
Melhor para: equipes sujeitas a requisitos de conformidade que precisam de testes de nível enterprise.
9. Adobe Target: melhor para usuários do Adobe Experience Cloud
O Adobe Target é o motor da Adobe para testes e personalização. Sua documentação lista testes A/B e multivariados, Experience Targeting e Automated Personalization, além de Auto-Allocate e Auto-Target, que usam aprendizado de máquina para deslocar o tráfego para as melhores experiências. O motivo para escolhê-lo é o ecossistema: se seus dados já vivem na stack da Adobe, o Target os lê diretamente.
Recursos principais: testes A/B e multivariados; Auto-Allocate; Auto-Target; Automated Personalization; Experience Targeting; entrega em web, apps e outros canais a partir da plataforma da Adobe.
Casos de uso: empresas com Adobe Analytics e Experience Platform; sites de alto tráfego que querem alocação automática de tráfego; equipes que testam em web e mobile.
Prós:
- Conexão nativa com públicos e análises da Adobe.
- Recursos de automação voltados a sites de alto tráfego.
- Suporte e governança de nível enterprise.
Contras:
- A Adobe não publica preços.
- Fora da stack da Adobe, é um jeito pesado de rodar um teste A/B.
- Mapas de calor e gravações de sessões não são anunciados.
Preços: fale com a Adobe para uma cotação. Sem tarifas públicas nem teste aberto.
Melhor para: grandes empresas já comprometidas com o Adobe Experience Cloud.
10. Omniconvert Explore: melhor plano gratuito para testes em e-commerce
O Omniconvert é uma plataforma de CRO feita em torno de lojas virtuais. Seu produto Explore tem editor visual, testes A/B e multivariados, segmentação e personalização, e é grátis para até 50.000 usuários testados por mês. O Pulse, seu produto de pesquisas, acrescenta NPS e feedback de clientes.
Recursos principais: testes A/B e multivariados; editor visual; segmentação; personalização; NPS e pesquisas de clientes pelo Pulse.
Casos de uso: lojas virtuais que testam páginas de produto e checkout; marcas D2C que segmentam por valor do cliente; equipes que querem pesquisas e testes no mesmo lugar.
Prós:
- O nível gratuito inclui o conjunto completo de recursos do Explore até 50 mil usuários testados.
- Feito para e-commerce, com a segmentação como recurso central.
- Dados de pesquisa e de testes ficam juntos.
Contras:
- Passado o limite gratuito, os experimentos pausam até o próximo ciclo de cobrança ou até você fazer upgrade.
- Os níveis pagos do Explore são cotados, não listados.
- Mapas de calor e gravações não são anunciados.
Preços: o Explore é grátis para 50.000 usuários testados por mês. Os níveis pagos vão de 100 mil a mais de 2 mi de usuários, com 30% de desconto no plano anual, e os preços são sob consulta. O Pulse Expert custa $290 por ano. Veja os preços do Omniconvert.
Melhor para: lojas virtuais pequenas e médias que querem testes de verdade sem mensalidade.
11. Unbounce: melhor para campanhas em landing pages
O Unbounce resolve um problema que o VWO não toca: ele cria a landing page e a testa. O VWO otimiza páginas que já existem. O Unbounce deixa um profissional de marketing publicar uma página de campanha, dividir o tráfego e trocar o texto sem desenvolvedor. O plano Optimize acrescenta otimização de tráfego por IA, que envia cada visitante à variante com mais chance de converter.
Recursos principais: construtor de páginas drag-and-drop; testes A/B ilimitados a partir do plano Experiment; redação com IA a partir do Build; otimização de tráfego por IA no Optimize; pop-ups e barras fixas; um servidor MCP em todos os planos.
Casos de uso: páginas de campanha de busca e redes sociais pagas; agências que lançam muitas páginas rápido; campanhas de baixo tráfego em que testes clássicos demoram a atingir significância.
Prós:
- Cria, hospeda e testa a página em uma só ferramenta.
- Preços públicos e teste de 14 dias sem cartão.
- Dispensa desenvolvedor na maioria das mudanças.
Contras:
- Testa só as páginas criadas dentro do Unbounce, não o seu site existente.
- Os testes começam em $149/mês, não nos $29 do preço de vitrine.
- Mapas de calor e gravações não são anunciados.
Preços: no plano mensal, o Starter custa $29 (até 500 visitantes), o Build $99 (20 mil), o Experiment $149 (30 mil) e o Optimize $249 (50 mil). O plano anual economiza 25%, o que deixa os valores em $22, $74, $112 e $187. Concierge e Agency são personalizados. Veja os preços do Unbounce ou leia nossas alternativas ao Unbounce.
Melhor para: equipes de mídia paga cujos testes vivem em páginas de campanha.
12. Statsig: melhor para experimentos de alto volume, com ressalva de status
O Statsig roda testes A/B, feature gates, análise de produto e replay de sessões em um mesmo pipeline de eventos, e oferece implantação nativa de data warehouse. Ainda é vendido e ainda publica preços, mas mudou de dono. A OpenAI o comprou em 2025 por cerca de 1,1 bilhão de dólares, e em maio de 2026 a Amplitude assumiu a marca, os clientes e a plataforma, enquanto a equipe original ficou na OpenAI.
Recursos principais: experimentos e feature gates; análise de produto; replay de sessões; verificações ilimitadas de flags e configurações; implantação nativa de data warehouse no Enterprise; usuários ilimitados.
Casos de uso: equipes de produto com muitos experimentos simultâneos; empresas que querem calcular resultados no próprio data warehouse; equipes que querem análise, flags e testes em um só pipeline.
Prós:
- O nível gratuito Developer inclui 2 mi de eventos e 50.000 replays de sessão por mês.
- A experimentação não fica trancada atrás do nível pago.
- O Pro a $150/mês é pouco para uma plataforma feita para escala.
Contras:
- O roadmap agora depende da Amplitude. A MarTech relata que quem construiu o produto trabalha em outro lugar e que a Amplitude agora tem dois produtos que se sobrepõem.
- Sem mapas de calor e sem editor visual amigável para profissionais de marketing.
- Cada assinatura Pro cobre um projeto.
Preços: o Developer é grátis. O Pro custa $150/mês com 5 mi de eventos, depois $0,05 por 1.000 adicionais, e 100.000 replays de sessão. O Enterprise é personalizado. A página de preços não mostra aviso de transição, então pergunte sobre os termos do contrato e o roadmap antes de assinar. Veja os preços do Statsig.
Melhor para: equipes técnicas que aceitam uma mudança de dono e querem um bom plano gratuito.
Ferramentas que deixamos de fora e por quê
Esses nomes ainda aparecem em listas de comparação com o VWO. Cada um falhou no nosso teste: uma equipe consegue substituir a tarefa principal do VWO com ele, e ele é independente e vendido hoje?
| Ferramenta | Status | Por que não está na lista |
|---|---|---|
| AB Tasty | Mesma empresa do VWO | As duas marcas estão sob a Wingify. Passar de uma para a outra não é trocar de fornecedor. Leia nosso guia de alternativas ao AB Tasty se você usa esse produto. |
| Google Optimize | Encerrado | O Google encerrou o Optimize e o Optimize 360 em 30 de setembro de 2023, conforme o próprio aviso. |
| Mouseflow, Hotjar, Microsoft Clarity | Ferramentas de comportamento | Mostram o que os visitantes fizeram. Nenhuma anuncia testes A/B, então funcionam ao lado de uma ferramenta de testes, não no lugar do VWO. |
| Eppo, agora Datadog Experiments | Parte da Datadog | A Datadog adquiriu a Eppo em maio de 2025 e lançou o Datadog Experiments com disponibilidade geral em abril de 2026. Serve a equipes que já usam a Datadog, não como substituto geral do VWO. |
| Instapage | Construtor de landing pages | É outro construtor de páginas que testa só as próprias páginas. O Unbounce cobre esse caso nesta lista. |
O Mouseflow é uma alternativa ao VWO?
Não sozinho. O Mouseflow lista em sua página de recursos replay de sessões, mapas de calor, detecção de fricção, funis de conversão, análise de formulários e pesquisas de feedback. Ele não lista testes A/B, e rodar experimentos é o trabalho central do VWO.
Quem pesquisa “Mouseflow vs VWO” geralmente está escolhendo entre entender o comportamento e mudá-lo. São duas compras. Uma combinação comum é uma ferramenta de comportamento (Mouseflow, Plerdy ou Crazy Egg) mais uma de testes (Convert, GrowthBook ou PostHog), e isso costuma custar menos que um contrato do VWO cobrindo as duas coisas. Nossas páginas lado a lado vão mais fundo: VWO vs. Mouseflow e VWO vs. Hotjar.
Como escolher a melhor alternativa ao VWO para a sua equipe
Responda a estas cinco perguntas em ordem. A maioria das equipes chega a uma lista de duas ou três ferramentas na terceira.
- Qual produto do VWO você usa toda semana? Análise de comportamento aponta para Plerdy, Crazy Egg ou Zoho PageSense. Testes web apontam para Convert, Kameleoon ou Optimizely.
- Quem roda os testes? O marketing precisa de editor visual. Engenheiros ficam bem com SDKs e flags, que é onde PostHog e GrowthBook se encaixam.
- Como é o preço real? Confira o plano em que o teste A/B começa. O Crazy Egg começa em $99, o Unbounce em $149 e o Zoho PageSense no Enterprise, mesmo com preços de vitrine menores.
- Onde os resultados devem ficar? Se você quer que o histórico sobreviva a uma troca de fornecedor, escolha uma ferramenta que reporte a partir do seu warehouse ou deixe você exportar tudo.
- Você precisa passar por uma revisão de segurança? Então comece por Kameleoon, Optimizely ou Adobe Target e peça primeiro os documentos de conformidade.
Se você não tem certeza, teste duas ferramentas na mesma página por um mês. Comece com o plano gratuito do Plerdy para dados de comportamento e acrescente uma ferramenta de testes da lista acima. Nossos guias das melhores ferramentas de teste A/B e das melhores ferramentas gratuitas de teste A/B cobrem o mercado mais amplo.
Como sair do VWO sem perder a sua linha de base
O erro caro ao trocar é perder a comparabilidade com o que você media antes. Estes passos evitam isso:
- Exporte primeiro o seu histórico. Nomes de testes, datas, variantes, tamanhos de amostra e resultados. Quando o contrato acaba, isso costuma sumir.
- Anote as definições das suas métricas. O que conta como conversão, quais sessões são excluídas e como os visitantes são distribuídos. Duas ferramentas raramente definem isso do mesmo jeito.
- Mova os testes. A extensão do Convert copia testes ativos do VWO para um projeto como rascunhos. Outros fornecedores costumam ajudar durante o teste gratuito. Pergunte antes de assinar.
- Rode as duas ferramentas em paralelo por duas a quatro semanas. Só uma ferramenta deve atribuir variantes. O objetivo é ver como os números diferem no mesmo tráfego.
- Refaça um teste já concluído. Se um vencedor conhecido não se repete, o problema é a configuração, não a ferramenta.
- Confira como os visitantes são contados. Usuários testados, usuários rastreados por mês e eventos são cobrados de formas diferentes, e é daí que vêm as faturas surpresa.
- Remova o script do VWO por último e guarde o histórico exportado em um lugar permanente.
A orientação do Google sobre testes de site e a Busca vale para todas as ferramentas aqui: não mostre ao Googlebot conteúdo diferente do que os usuários veem, use redirecionamentos 302 em testes divididos, coloque rel=”canonical” nas URLs alternativas e remova os scripts de teste quando o teste acabar. Para o método de teste em si, o A/B Testing 101 do Nielsen Norman Group é um bom guia introdutório, e nossas boas práticas de teste A/B e a calculadora de significância ajudam a dimensionar e ler um teste.
Perguntas frequentes sobre alternativas ao VWO
Quais são as melhores alternativas ao VWO?
As opções mais fortes em 2026 são Plerdy, Convert Experiences, Zoho PageSense, Crazy Egg, PostHog, GrowthBook, Optimizely, Kameleoon, Adobe Target, Omniconvert, Unbounce e Statsig. A certa depende de você precisar de mapas de calor, testes A/B web, feature flags, landing pages ou personalização enterprise. O VWO cobre várias dessas áreas, então a maioria das equipes substitui a parte ou as duas partes que usa.
O VWO agora se chama Wingify?
A Wingify é a empresa por trás do VWO, e em 16 de setembro de 2026 ela lançou a Wingify como marca unificada para VWO e AB Tasty. A página inicial e a de preços do vwo.com agora redirecionam para wingify.com, e o app passou para app.wingify.com em junho. A Wingify não disse se o nome de produto VWO vai continuar.
O AB Tasty ainda é uma alternativa separada ao VWO?
Não. AB Tasty e VWO agora estão sob a Wingify, então passar de um para o outro mantém você na mesma empresa. Algumas páginas de comparação antigas ainda o listam como concorrente.
Qual alternativa ao VWO é melhor para auditorias de UX?
Plerdy. Ele combina mapas de calor, gravações de sessões, funis de conversão, rastreamento de erros, pop-ups e um verificador de SEO em uma só conta, e os testes A/B são ilimitados em todos os planos, inclusive no gratuito.
Qual é a melhor alternativa ao VWO para otimização de conversão?
Para equipes que precisam de dados de comportamento e testes juntos, Plerdy e Zoho PageSense. Para equipes que sobretudo rodam testes web, Convert Experiences. Para páginas de campanha, Unbounce. Escolha pela tarefa: análise de comportamento, testes web, landing pages e experimentos de produto têm, cada um, uma melhor resposta diferente.
Existe uma alternativa gratuita ao VWO?
Sim. O Plerdy tem um plano gratuito com testes A/B ilimitados. PostHog, Statsig e GrowthBook têm níveis gratuitos com experimentação, o Omniconvert Explore é grátis até 50.000 usuários testados por mês, e o Zoho PageSense é grátis até 5.000 usuários com mapas de calor e gravações, mas sem testes A/B. A Wingify oferece um teste de 30 dias, não um plano gratuito permanente.
Qual é uma alternativa barata e simples ao VWO?
O Plerdy começa em $21/mês no plano anual, com testes ilimitados e um plano gratuito. O Crazy Egg começa em $29/mês, mas os testes começam no plano de $99. O Zoho PageSense é o mais barato para mapas de calor e gravações, com testes no plano Enterprise. Os três se instalam com um snippet de rastreamento.
Qual é a alternativa ao VWO mais barata que inclui testes A/B?
Plerdy, Omniconvert Explore, PostHog, GrowthBook e Statsig incluem testes em planos ou níveis gratuitos. Entre os planos pagos, os testes A/B do Plerdy estão em todos os níveis a partir de $21/mês no anual, enquanto o Crazy Egg os reserva a partir de $99/mês e o Unbounce a partir de $149/mês.
Qual é a melhor alternativa ao VWO para equipes de produto?
PostHog ou GrowthBook. Ambos são open source, construídos em torno de feature flags e dados de eventos em vez de um editor visual para marketing, e ambos publicam preços com nível gratuito. O Statsig é uma terceira opção, com a ressalva de propriedade descrita acima.
Quais concorrentes do VWO são melhores para testes A/B enterprise?
Optimizely, Kameleoon e Adobe Target. O Kameleoon lista conformidade com ISO 27001, SOC 2, GDPR, CCPA e HIPAA, o Adobe Target serve a usuários do Adobe Experience Cloud, e o Optimizely oferece o conjunto mais amplo de tipos de teste. Nenhum publica preços.
O Mouseflow é uma boa alternativa ao VWO?
Só para a metade de análise de comportamento. O Mouseflow cobre replay de sessões, mapas de calor, funis e formulários, mas não lista testes A/B, então não consegue substituir a experimentação do VWO. Combina bem com uma ferramenta de testes dedicada.
Existe uma extensão do Chrome do VWO e o que pode substituí-la?
Sim. O plugin do VWO é uma extensão do Chrome da Wingify para verificações de QA, observações e download de mapas de calor, e precisa de uma conta ativa do VWO. Se você sair do VWO, ela deixa de ser útil. Para uma análise rápida de página sem conta, a extensão Plerdy UX Prediction mostra mapas de atenção previstos por IA e a profundidade de rolagem em qualquer página.
Preciso de uma agência parceira do VWO ou de uma ferramenta alternativa?
Escolha uma agência se você vai ficar no VWO e precisa de ajuda com estratégia, configuração ou execução de testes. Escolha uma alternativa se o VWO custa demais, é complexo demais ou não combina com o trabalho de CRO, UX ou landing pages que você faz hoje. Muitas agências também trabalham com Convert, Plerdy ou PostHog, então pergunte quais ferramentas elas cobrem antes de contratar.
Trocar de ferramenta de teste A/B afeta o SEO?
Não, se você seguir as regras do Google para testes. Mostre ao Googlebot o mesmo conteúdo que os usuários veem, use redirecionamentos 302 em testes divididos, adicione rel=”canonical” às URLs alternativas e remova scripts de teste antigos após a troca. Mudanças pequenas, como o texto de um botão, raramente afetam o ranqueamento, segundo a documentação do Google.
O que aconteceu com o Google Optimize?
O Google encerrou o Optimize e o Optimize 360 em 30 de setembro de 2023, então nenhum dos dois cabe numa lista de alternativas atuais ao VWO. As equipes que o usavam migraram para ferramentas como VWO, Convert, PostHog ou Plerdy.
