Найкраща альтернатива VWO залежить від того, якою частиною VWO ви користуєтеся. Якщо ви відкриваєте його переважно заради теплових карт, записів сесій і кількох тестів, це закриють Plerdy, Crazy Egg і Zoho PageSense, а ціни в них відкриті. Якщо потрібне веб-тестування у стилі VWO з видимим прайсом, подивіться на Convert Experiences. Інженерні команди зазвичай обирають PostHog або GrowthBook, а enterprise-програми Optimizely, Kameleoon чи Adobe Target.
Ми робимо Plerdy, CRO-платформу з тепловими картами, записами сесій, воронками, SEO-перевірками й необмеженими A/B-тестами. Тому він іде першим, і ми прямо кажемо, де він поступається. Кожну іншу ціну й кожен статус ми перевірили на сайті самого вендора в жовтні 2026 року. Перевірка виявила дві зміни, які старі добірки пропускають: VWO і AB Tasty тепер продаються під одним брендом, Wingify, а Statsig тепер належить Amplitude.
Зміст гайда
- Швидкий вибір: найкраща альтернатива VWO під кожну задачу
- VWO тепер Wingify: що змінилося у 2026
- Якою частиною VWO ви справді користуєтеся?
- Альтернативи VWO в одній таблиці
- 12 найкращих альтернатив VWO
- Інструменти, які ми прибрали зі списку, і чому
- Чи є Mouseflow альтернативою VWO?
- Як вибрати найкращу альтернативу VWO для вашої команди
- Як піти з VWO і не втратити базову лінію
- Часті запитання про альтернативи VWO
Швидкий вибір: найкраща альтернатива VWO під кожну задачу
Починайте із задачі, а не з бренду:
- Теплові карти, записи й тести в одному акаунті: Plerdy, з необмеженими A/B-тестами на кожному тарифі.
- Веб-тестування як у VWO з публічними цінами: Convert Experiences, який ще й переносить ваші живі тести з VWO.
- Бюджетний CRO в екосистемі Zoho: Zoho PageSense.
- Продуктові та інженерні команди: PostHog або GrowthBook.
- Enterprise-управління й персоналізація: Optimizely, Kameleoon або Adobe Target.
- Лендинги для кампаній: Unbounce.
- Інтернет-магазини на безкоштовному тарифі: Omniconvert.
VWO тепер Wingify: що змінилося у 2026
Ось дати, кожна з власних оголошень Wingify:
- 20 січня 2026: VWO і AB Tasty оголосили про злиття, об’єднану компанію підтримує Everstone Capital.
- 13 червня 2026: застосунок VWO переїхав з app.vwo.com на app.wingify.com, повідомляє продуктове оновлення Wingify. Кампанії й трекінг працювали без перерви.
- 16 вересня 2026: запущено єдиний бренд Wingify. Компанія заявляє про понад 100 мільйонів доларів виручки, понад 4 000 клієнтів і Спарша Гупту як CEO.
Головна сторінка й сторінка цін на vwo.com тепер перенаправляють на wingify.com. Wingify не сказала, чи збережуться назви продуктів VWO та AB Tasty. Більшість покупців досі шукає «VWO», тому цей гайд тримається цієї назви.
Для тих, хто порівнює альтернативи, з цього випливають три речі:
- AB Tasty більше не окрема альтернатива. Це та сама компанія, що й VWO. Кілька добірок досі подають його як спосіб піти з VWO. Ми так не робимо.
- Публічних цін немає. На сторінці цін Wingify шість продуктів, у кожного рівні Growth, Pro й Enterprise, і на кожному написано «Schedule a Demo». Форма реєстрації дає 30 днів безкоштовного тріалу без картки.
- Набір продуктів широкий. Експерименти, персоналізація, аналітика поведінки, аналітика шляху користувача, керування функціями й відгуки користувачів продаються окремо. Команді, якій потрібні два з них, усе одно доведеться питати, як складається пропозиція.
Якою частиною VWO ви справді користуєтеся?
VWO це кілька продуктів під одним логіном, тож правильна заміна залежить від того, який із них ви відкриваєте. Знайдіть свій випадок у таблиці:
| Для чого ви використовуєте VWO | Типова команда | Дивіться на |
|---|---|---|
| Теплові карти й записи, плюс кілька тестів на місяць | CRO-, UX- і маркетингові команди | Plerdy, Crazy Egg, Zoho PageSense |
| Веб-A/B-тести з візуальним редактором | CRO-команди й агенції | Convert, Kameleoon, Optimizely |
| Feature flags і серверні експерименти | Продуктові та інженерні команди | PostHog, GrowthBook, Statsig |
| Персоналізація на enterprise-масштабі | Великі маркетингові організації | Optimizely, Kameleoon, Adobe Target |
| Тестування лендингів кампаній | Команди платної реклами | Unbounce |
| Тестування сторінок інтернет-магазину | E-commerce- і D2C-команди | Omniconvert, Plerdy |
Ще одне питання звужує список швидше за будь-яку таблицю функцій: де живуть результати експериментів? Якщо вони лежать у вендора тестів, зміна інструмента означає втрату історії. Якщо вони лежать у вашому сховищі даних, як у GrowthBook, вендора можна замінити.
Альтернативи VWO в одній таблиці
«Не вказано» означає, що сторінки вендора не згадують цю можливість, тож сприймайте це як непідтверджене, а не як доведену відсутність. Ціни вказано за місяць, як вони були опубліковані в жовтні 2026.
| # | Інструмент | Найкраще для | A/B-тести | Теплові карти й записи | Безкоштовний варіант | Платно від |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Plerdy | Дані про поведінку плюс тести | Необмежені, усі тарифи | Так | Безкоштовний тариф без обмеження в часі | $21 за рік, $32 за місяць |
| 2 | Convert Experiences | Веб-тести з публічними цінами | Так, усі тарифи | Так, вбудовані | Тріал 15 днів | $299 за рік, $399 за місяць |
| 3 | Zoho PageSense | Користувачі Zoho з невеликим бюджетом | Лише тариф Enterprise | Так, на безкоштовному тарифі | Безкоштовно до 5 000 користувачів | €12 за рік (без A/B) |
| 4 | Crazy Egg | Теплові карти з легкими тестами | Тариф Plus і вище | Так | Лише тріал | $29 за рік |
| 5 | PostHog | Продуктові команди | Так, оплата разом із flags | Replay так | 1 млн подій, 5 тис. записів | За використанням |
| 6 | GrowthBook | Тестування поверх сховища даних | Так, необмежено | Не вказано | Безкоштовна хмара й self-hosting | $40 за користувача |
| 7 | Optimizely | Enterprise-програми | Так, плюс bandits | Не вказано | Не заявлено | Лише за запитом |
| 8 | Kameleoon | Регульовані галузі | Так | Не вказано | Тріал PBX | Лише за запитом |
| 9 | Adobe Target | Користувачі Adobe Experience Cloud | Так, плюс Auto-Target | Не вказано | Не заявлено | Лише за запитом |
| 10 | Omniconvert Explore | Інтернет-магазини | Так, безкоштовно до 50 тис. користувачів | Не вказано | Безкоштовно до 50 тис. протестованих користувачів | За запитом |
| 11 | Unbounce | Кампанії на лендингах | Тариф Experiment і вище | Не вказано | Тріал 14 днів | $112 за рік для A/B |
| 12 | Statsig | Експерименти великого обсягу | Так | Replay так, теплових карт немає | Безкоштовно до 2 млн подій | $150 |
12 найкращих альтернатив VWO
Кожен пункт має однакові частини: що інструмент замінює, ключові функції, сценарії використання, плюси, мінуси, ціни й кому підходить.
1. Plerdy: найкраще для команд, які користуються VWO здебільшого заради даних про поведінку
Plerdy замінює ту частину VWO, яку більшість команд відкриває щотижня: теплові карти, записи сесій, воронки й жменю A/B-тестів. Джерела трафіку й конверсії лежать в одному акаунті, тож ідея тесту починається з теплової карти чи запису, а не з припущення. A/B-тести необмежені на кожному тарифі, включно з безкоштовним, а кожна ціна публічна.
Ключові функції: теплові карти кліків, скролу й наведення; записи сесій; воронки конверсій; відстеження подій і цілей; звіти про продажі e-commerce; відстеження помилок JavaScript; попапи й опитування; SEO-перевірка; і A/B-тестування із правками елементів, HTML і CSS, цілями, які можуть живити GA4, та таргетингом за пристроєм, країною чи джерелом трафіку.
Сценарії використання: знайти мертві кліки на лендингу до того, як його тестувати; протестувати заголовок після того, як карта скролу покаже, що відвідувачі йдуть вище нього; упіймати помилку JavaScript, яка спрацьовує лише в одному варіанті; порівняти, як ведуть себе платні й органічні відвідувачі на одній сторінці.
Плюси:
- Необмежені A/B-тести на кожному тарифі, безкоштовний теж.
- Дані про поведінку, джерела трафіку, воронки й SEO-перевірки в одному акаунті.
- Один скрипт відстеження й публічний прайс, без дзвінка з відділом продажів.
- Безкоштовний тариф не обмежений у часі.
Мінуси:
- Немає feature flags, серверного тестування й тестування мобільних застосунків, які VWO покриває.
- Сторінка A/B-інструмента описує правки на рівні елементів і цілі. Мультиваріантні тести та split URL там не задокументовані, тож якщо вони потрібні, перевірте їх у тріалі.
- Обсяг теплових карт і записів залежить від тарифу, а безкоштовний тариф зберігає дані 1 місяць.
Ціни: безкоштовний тариф включає 100 теплових карт на день, 500 відеосесій, 5 000 сторінок SEO-аудиту й 100 попапів. Startup коштує $32/міс або $21/міс при оплаті за рік. Scale це $64 або $42, Thrive $108 або $70, а три тарифи Enterprise коштують від $149 до $390/міс ($97 до $253 за рік). 14-денний тріал має ліміти Scale й не потребує картки. Дивіться ціни Plerdy.
Найкраще для: UX-, CRO- та e-commerce-команд, яким треба побачити, чому сторінка не працює, перш ніж тестувати виправлення.
2. Convert Experiences: найкраще для веб-тестування як у VWO з публічними цінами
Convert найближча заміна веб-тестуванню VWO. Він має візуальний редактор, A/B-тести й тести split URL та фіксовані тарифи з оплатою за протестованих користувачів, де кожен відвідувач рахується один раз. Є й розширення для Chrome, яке копіює ваші експерименти з VWO в проєкт Convert і знімає більшість роботи з переходу.
Ключові функції: A/B-тести й split URL на всіх тарифах; мультиваріантні та багатосторінкові тести, feature flags, multi-armed bandit і послідовне тестування на Pro; поведінковий таргетинг; теплові карти й записи сесій, які за словами Convert вбудовані; і інструмент міграції з VWO.
Сценарії використання: замінити веб-тести VWO, не відбудовуючи кожен; команди, яких здивувала модульна пропозиція; програми тестування, яким потрібні серверні flags на тарифі Pro.
Плюси:
- Фіксовані місячні й річні ціни, опубліковані.
- Інструмент міграції імпортує гіпотези та тести A/B, split URL, мультиваріантні й персоналізації разом із цілями та розподілом трафіку.
- Інструменти поведінки вбудовані, тож другий вендор не обов’язковий.
Мінуси:
- Мультиваріантні тести, feature flags і bandits потребують тарифу Pro за $420/міс при оплаті за рік.
- Міграція копіює налаштування, а не історію. Результати, звіти, теплові карти й записи лишаються у VWO, а імпортовані тести приходять чернетками.
- Обидва публічні тарифи включають 100 тис. протестованих користувачів. Перевищення на Growth коштує $399 за кожні додаткові 100 тис.
- Безкоштовного тарифу немає, лише тріал 15 днів.
Ціни: Growth коштує $399/міс або $299/міс при оплаті за рік. Pro коштує $599/міс або $420/міс за рік. Enterprise починається з 1 млн протестованих користувачів і розраховується індивідуально. Тріал триває 15 днів без картки. Дивіться ціни Convert.
Найкраще для: CRO-команд і агенцій, яким подобається тестування у VWO, а ціна ні.
3. Zoho PageSense: найкраще для користувачів Zoho й бюджетного CRO
PageSense це пакет Zoho для оптимізації конверсій. Безкоштовний тариф уже має теплові карти, записи сесій, воронки й аналітику форм, тобто більше даних про поведінку, ніж більшість безкоштовних тарифів. A/B-тести, тести split URL і персоналізація лежать на вищому тарифі. Zoho каже, що вміє таргетувати відвідувачів за даними Zoho CRM, як-от рівень акаунта й етап угоди.
Ключові функції: веб- і мобільна аналітика; цілі й аналіз воронок; теплові карти; запис сесій; аналітика форм; опитування, попапи й web push на Professional; A/B-тести, split URL, full-stack тестування й персоналізація на Enterprise.
Сценарії використання: невеликі команди, які вже сидять у Zoho CRM; сайти, що хочуть спершу дані про поведінку, а тести потім; агенції, яким потрібні кілька проєктів під одним логіном.
Плюси:
- Безкоштовний тариф покриває до 5 000 відстежуваних користувачів на місяць із тепловими картами й записами.
- Низькі стартові ціни, що ростуть разом із кількістю відстежуваних користувачів, до 1 000 000.
- Тріал 15 днів з усіма функціями й без картки.
Мінуси:
- A/B-тести є лише на тарифі Enterprise. Professional додає інструменти залучення, а не експерименти.
- Безкоштовний тариф зберігає дані 1 місяць і дозволяє 5 цілей.
- Сторінка порівняння з VWO у Zoho каже «no feature-gating», але тестування обмежене найвищим тарифом.
Ціни: Free forever коштує $0 за 5 000 відстежуваних користувачів на місяць. Professional починається з €12/міс при оплаті за рік за 10 000 користувачів. Enterprise починається з €29,42/міс при оплаті за рік за 10 000 користувачів. Це цифри з європейської сторінки цін, а сторінка порівняння Zoho називає «from $16» у доларах. Дивіться ціни PageSense.
Найкраще для: команд, що працюють на Zoho й хочуть теплові карти зараз, а тести згодом. Порівняйте його з Plerdy в нашому огляді Plerdy vs. Zoho PageSense.
4. Crazy Egg: найкраще для теплових карт за невеликі гроші
Crazy Egg замінює поведінкову аналітику VWO за нижчою ціною. Теплові карти, записи, опитування, відстеження конверсій і AI-аналіз теплових карт та записів є на кожному тарифі. Підступ у тому, де починаються тести: не на тарифі за $29, а на Plus за $99.
Ключові функції: теплові карти й записи сесій; опитування; відстеження конверсій і звіти по воронках; веб-аналітика; необмежені A/B-тести, CTA й відстеження помилок від Plus; таргетинг тестів за пристроєм на Plus і за країною, UTM та конверсіями на Pro.
Сценарії використання: невеликі сайти, які хочуть побачити кліки перед редизайном; маркетологи, що проводять один-два тести на квартал; команди, яким потрібні необмежені домени й користувачі на одному тарифі.
Плюси:
- Необмежені домени й учасники команди на кожному тарифі.
- Відстеження помилок, яке показує збої JavaScript і якого немає на сторінці цін VWO.
- Прості опубліковані ціни.
Мінуси:
- На Starter немає A/B-тестів. Реальна вхідна ціна для тестування $99/міс.
- Starter покриває лише 5 000 відстежуваних переглядів сторінок і 50 записів на місяць.
- Безкоштовного тарифу немає, як немає feature flags і серверного тестування.
Ціни: при оплаті за рік Starter коштує $29/міс (5 000 переглядів), Plus $99/міс (150 000), Pro $249/міс (500 000), а Enterprise $599/міс (1 000 000). Кожен тариф починається з тріалу. Дивіться ціни Crazy Egg. Наша сторінка Crazy Egg vs. Plerdy показує відмінності докладно.
Найкраще для: невеликих маркетингових команд і власників сайтів, які хочуть спершу теплові карти, а тести потім.
5. PostHog: найкраща альтернатива VWO для продуктових та інженерних команд
PostHog це одна open source платформа для експериментів, feature flags, продуктової аналітики, відтворення сесій, опитувань, відстеження помилок і сховища даних. Налаштуванням володіють інженери, а кожен продукт читає ті самі події. Її зроблено для людей, які визначають події й читають дані, а не для маркетолога, що хоче перетягнути заголовок у редакторі.
Ключові функції: експерименти й feature flags; продуктова аналітика з воронками та утриманням; відтворення сесій і теплові карти; опитування; відстеження помилок; сховище даних; хмара в США чи ЄС; open source версія під ліцензією MIT, яку можна розгорнути самому.
Сценарії використання: тестувати зміни продукту за feature flags; міряти експеримент тими самими подіями, що й воронки; зібрати аналітику, відтворення й тести під одним договором.
Плюси:
- Великий безкоштовний рівень, який оновлюється щомісяця й не спливає.
- Ліміти оплати на кожен продукт, тож стрибок трафіку не перетворюється на несподіваний рахунок.
- Open source, тож ви не прив’язані до змін цін одного вендора.
Мінуси:
- Орієнтований на технічних користувачів. Маркетологи знайдуть no-code редагування тонким порівняно з VWO.
- Оплату за використанням важче прогнозувати, ніж фіксований контракт.
- Немає продукту персоналізації, співмірного з VWO.
Ціни: безкоштовний рівень на місяць покриває 1 млн аналітичних подій, 5 тис. записів, 1 млн запитів feature flags (експерименти оплачуються разом із flags), 100 тис. виняткових ситуацій помилок і 1 500 відповідей на опитування. Далі ви платите за використанням: анонімні події коштують $0,00005 за штуку, а ідентифіковані $0,000198 за штуку понад перший мільйон. Мінімальних платежів немає. Дивіться ціни PostHog. Більше варіантів у нашому гайді альтернативи PostHog.
Найкраще для: продуктових команд, які хочуть тести, аналітику й відтворення на одному наборі даних.
6. GrowthBook: найкращий open source варіант із результатами поверх сховища даних
GrowthBook вважає ваше сховище даних джерелом правди. Метрики пишуться на SQL, який можна прочитати, результати рахуються на ваших власних даних, а весь стек можна розгорнути самостійно. Коли історія лежить у вашому сховищі, змінити інструмент тестування коштує небагато, що протилежне довгому контракту з VWO.
Ключові функції: необмежені feature flags і експерименти на кожному тарифі; власне чи кероване сховище; self-hosting; multi-arm bandits, безпечні розгортання, CUPED і послідовне тестування на вищих тарифах; візуальний редактор з AI на Pro.
Сценарії використання: аналіз експериментів, який можуть перевіряти команди даних; команди, що мусять тримати дані у власній хмарі; заміна тестової половини VWO зі збереженням аналітики деінде.
Плюси:
- Хмарний тариф Starter безкоштовний до 3 користувачів, а self-hosted open source має необмежену кількість користувачів.
- Прозора статистика, SQL за кожною метрикою видно.
- Жодних лімітів на flags, експерименти чи трафік на жодному тарифі.
Мінуси:
- Немає теплових карт і відтворення сесій, тож замінює лише тестову частину VWO.
- Візуальний редактор є функцією Pro, тож команди під керівництвом маркетингу стартують від $40 за користувача.
- Працює найкраще, коли хтось у команді вміє визначати метрики в SQL.
Ціни: Starter безкоштовний для 3 користувачів. Pro коштує $40 за користувача на місяць до 30 користувачів і додає візуальний редактор, bandits та безпечні розгортання. Enterprise індивідуальний, із SSO, SCIM і SLA на 99,99% доступності. Дивіться ціни GrowthBook.
Найкраще для: продуктових команд, які розуміються на даних і хочуть самі володіти даними своїх експериментів.
7. Optimizely: найкраще для зрілої enterprise-експериментації
Optimizely це платформа, з якою VWO зазвичай міряють на верхньому сегменті ринку. Його продукт для експериментів має A/B- і мультиваріантні тести, bandits і візуальний редактор для веба, серверний контроль для глибших змін та AI, що підказує, що тестувати далі. Купівля йде через контракт, а публічних цін немає ні на що.
Ключові функції: A/B- і мультиваріантні тести; multi-armed bandits; візуальний редактор; серверна експериментація; готові AI-агенти й рекомендації тестів; інтеграції з рештою вашого маркетингового стеку.
Сценарії використання: великі програми, де тести ведуть багато команд; організації, що хочуть експерименти від того самого вендора, що й контент та персоналізація; фронтенд-експерименти й експерименти з функціями в одному процесі.
Плюси:
- Покриває кожен тип тесту, про який просить більшість великих компаній.
- Зрілі веб- і серверні опції в одного вендора.
- Довга enterprise-історія й велика партнерська мережа.
Мінуси:
- Немає опублікованих цін, а шлях «Plans and pricing» закінчується в продажах.
- Теплові карти й записи сесій не заявлені, тож, імовірно, доведеться докупити інструмент поведінки.
- Важчий у купівлі й налаштуванні, ніж self-serve інструмент.
Ціни: лише індивідуальний контракт, публічних тарифів немає. Запитайте, які продукти й скільки місячних відвідувачів покриває пропозиція, перш ніж порівнювати її з пропозицією Wingify. Ми порівнюємо їх у Optimizely vs. VWO, а наша сторінка альтернативи Optimizely розбирає наступний щабель нижче.
Найкраще для: усталених команд експериментації з enterprise-бюджетом.
8. Kameleoon: найкраще для регульованих галузей
Kameleoon це відповідь, коли VWO має пройти перевірку безпеки. Компанія каже, що має сертифікати ISO 27001 і SOC 2, та вказує відповідність GDPR, CCPA і HIPAA, тому її часто обирають у медицині та фінансах. Нинішня пропозиція це PBX, AI-асистент, який будує варіанти експериментів за текстовим промптом.
Ключові функції: веб-експериментація; керування функціями; персоналізація; тестування мобільних застосунків; рекомендації й пошук; керування згодами; PBX, якому потрібні розширення Kameleoon для браузера й настільний комп’ютер.
Сценарії використання: команди з медицини й фінансових послуг із перевірками відповідності; маркетингові команди, що хочуть менше запитів до розробників; компанії, яким потрібен вендор з ЄС.
Плюси:
- Заяви про відповідність і сертифікати зібрані в одному місці.
- Тести, flags, персоналізація й мобільні застосунки від одного вендора.
- Створення тестів за промптом скорочує налаштування типових варіантів.
Мінуси:
- На головній немає цін, тож проблему прозорості VWO він не вирішує.
- Теплові карти й записи не заявлені.
- Варіанти, створені AI, усе одно потребують перевірки людиною перед запуском.
Ціни: сайт веде на тарифи, але на сторінках, які ми перевіряли, цифр немає, тож розраховуйте на індивідуальну пропозицію. Безкоштовний тріал PBX пропонують під час реєстрації. Дивіться Kameleoon.
Найкраще для: команд, зв’язаних вимогами відповідності, яким потрібне тестування enterprise-рівня.
9. Adobe Target: найкраще для користувачів Adobe Experience Cloud
Adobe Target це рушій Adobe для тестування й персоналізації. Його документація перелічує A/B- і мультиваріантні тести, Experience Targeting та Automated Personalization, а також Auto-Allocate й Auto-Target, які за допомогою машинного навчання зсувають трафік до кращих варіантів. Причина вибрати його екосистема: якщо ваші дані вже лежать у стеку Adobe, Target читає їх напряму.
Ключові функції: A/B- і мультиваріантні тести; Auto-Allocate; Auto-Target; Automated Personalization; Experience Targeting; доставка на веб, у застосунки й інші канали з платформи Adobe.
Сценарії використання: компанії на Adobe Analytics та Experience Platform; сайти з великим трафіком, що хочуть автоматичного розподілу трафіку; команди, які тестують на вебі й у мобільних застосунках.
Плюси:
- Нативний зв’язок з аудиторіями й аналітикою Adobe.
- Функції автоматизації для сайтів з великим трафіком.
- Підтримка й управління enterprise-рівня.
Мінуси:
- Adobe не публікує цін.
- Поза стеком Adobe це важкий спосіб запустити A/B-тест.
- Теплові карти й записи сесій не заявлені.
Ціни: зверніться до Adobe по індивідуальну пропозицію. Публічних тарифів і відкритого тріалу немає.
Найкраще для: великих компаній, які вже прив’язані до Adobe Experience Cloud.
10. Omniconvert Explore: найкращий безкоштовний тариф для тестування в e-commerce
Omniconvert це CRO-платформа, побудована навколо інтернет-магазинів. Її продукт Explore має візуальний редактор, A/B- і мультиваріантні тести, сегментацію та персоналізацію, і він безкоштовний до 50 000 протестованих користувачів на місяць. Pulse, продукт для опитувань, додає NPS і відгуки клієнтів.
Ключові функції: A/B- і мультиваріантні тести; візуальний редактор; сегментація; персоналізація; NPS та опитування клієнтів через Pulse.
Сценарії використання: інтернет-магазини, що тестують картки товарів і оформлення замовлення; D2C-бренди, які сегментують за цінністю клієнта; команди, що хочуть опитування й тести в одному місці.
Плюси:
- Безкоштовний рівень включає повний набір функцій Explore до 50 тис. протестованих користувачів.
- Зроблений для e-commerce, сегментація тут ключова функція.
- Дані опитувань і тестів лежать разом.
Мінуси:
- Після перевищення безкоштовного ліміту експерименти стають на паузу до наступного розрахункового періоду або до апгрейду.
- Платні тарифи Explore розраховуються індивідуально, а не наведені в прайсі.
- Теплові карти й записи не заявлені.
Ціни: Explore безкоштовний для 50 000 протестованих користувачів на місяць. Платні тарифи охоплюють від 100 тис. до понад 2 млн користувачів зі знижкою 30% при оплаті за рік, а ціни надають за запитом. Pulse Expert коштує $290 на рік. Дивіться ціни Omniconvert.
Найкраще для: малих і середніх інтернет-магазинів, яким потрібне справжнє тестування без щомісячного рахунку.
11. Unbounce: найкраще для кампаній на лендингах
Unbounce вирішує задачу, якої VWO не торкається: він будує лендинг і тестує його. VWO оптимізує сторінки, що вже існують. Unbounce дає маркетологові опублікувати сторінку кампанії, розділити трафік і підмінити текст без розробника. Тариф Optimize додає AI-оптимізацію трафіку, яка спрямовує кожного відвідувача до варіанта з найбільшими шансами на конверсію.
Ключові функції: конструктор сторінок drag-and-drop; необмежені A/B-тести від тарифу Experiment; AI-копірайтинг від Build; AI-оптимізація трафіку на Optimize; попапи й закріплені банери; MCP-сервер на всіх тарифах.
Сценарії використання: сторінки кампаній у платному пошуку й соцмережах; агенції, що швидко запускають багато сторінок; кампанії з малим трафіком, де класичні тести довго набирають значущість.
Плюси:
- Будує, хостить і тестує сторінку в одному інструменті.
- Публічні ціни й 14-денний тріал без картки.
- Більшість змін не потребує розробника.
Мінуси:
- Тестує лише сторінки, зроблені в Unbounce, а не ваш наявний сайт.
- Тестування починається від $149/міс, а не від вітринних $29.
- Теплові карти й записи не заявлені.
Ціни: при помісячній оплаті Starter коштує $29 (до 500 відвідувачів), Build $99 (20 тис.), Experiment $149 (30 тис.), Optimize $249 (50 тис.). Оплата за рік економить 25%, тож виходить $22, $74, $112 і $187. Concierge та Agency індивідуальні. Дивіться ціни Unbounce або прочитайте наші альтернативи Unbounce.
Найкраще для: команд платної реклами, чиї тести живуть на сторінках кампаній.
12. Statsig: найкраще для експериментів великого обсягу, із застереженням щодо статусу
Statsig запускає A/B-тести, feature gates, продуктову аналітику й відтворення сесій на одному конвеєрі подій і пропонує розгортання поверх сховища даних. Його досі продають і досі публікують ціни, але власник змінився. OpenAI купила його у 2025 році приблизно за 1,1 мільярда доларів, а в травні 2026 Amplitude забрала бренд, клієнтів і платформу, тоді як початкова команда залишилася в OpenAI.
Ключові функції: експерименти й feature gates; продуктова аналітика; відтворення сесій; необмежені перевірки flags і конфігів; розгортання поверх сховища даних на Enterprise; необмежена кількість місць.
Сценарії використання: продуктові команди з багатьма одночасними експериментами; компанії, що хочуть рахувати результати у власному сховищі даних; команди, яким потрібні аналітика, flags і тести на одному конвеєрі.
Плюси:
- Безкоштовний рівень Developer включає 2 млн подій і 50 000 відтворень сесій на місяць.
- Експерименти не закриті за платним рівнем.
- Pro за $150/міс це небагато для платформи, зробленої під масштаб.
Мінуси:
- Дорожня карта тепер залежить від Amplitude. MarTech пише, що люди, які створили продукт, працюють деінде, а в Amplitude тепер два продукти, що перетинаються.
- Немає теплових карт і зручного для маркетологів візуального редактора.
- Кожна підписка Pro покриває один проєкт.
Ціни: Developer безкоштовний. Pro коштує $150/міс із 5 млн подій, далі $0,05 за кожні додаткові 1 000, і 100 000 відтворень сесій. Enterprise індивідуальний. На сторінці цін немає повідомлення про перехід, тож перед підписанням запитайте про умови контракту й дорожню карту. Дивіться ціни Statsig.
Найкраще для: технічних команд, які спокійно ставляться до зміни власника й хочуть сильний безкоштовний тариф.
Інструменти, які ми прибрали зі списку, і чому
Ці назви досі трапляються в добірках альтернатив VWO. Кожна не пройшла наш тест: чи може команда замінити ним основну роботу VWO і чи він незалежний та продається сьогодні?
| Інструмент | Статус | Чому його немає в списку |
|---|---|---|
| AB Tasty | Та сама компанія, що й VWO | Обидва бренди під Wingify. Перехід з одного на інший не є зміною вендора. Якщо ви користуєтеся цим продуктом, прочитайте наш гайд альтернативи AB Tasty. |
| Google Optimize | Закритий | Google завершила Optimize та Optimize 360 30 вересня 2023, за власним повідомленням. |
| Mouseflow, Hotjar, Microsoft Clarity | Інструменти поведінки | Вони показують, що робили відвідувачі. Жоден не заявляє A/B-тестів, тож працюють поруч з інструментом тестування, а не замість VWO. |
| Eppo, тепер Datadog Experiments | Частина Datadog | Datadog придбала Eppo у травні 2025 і зробила Datadog Experiments загальнодоступним у квітні 2026. Підходить командам, які вже на Datadog, але не як загальна заміна VWO. |
| Instapage | Конструктор лендингів | Це ще один конструктор сторінок, що тестує лише власні сторінки. Цей випадок у нашому списку закриває Unbounce. |
Чи є Mouseflow альтернативою VWO?
Не сам по собі. На сторінці функцій Mouseflow перелічено відтворення сесій, теплові карти, виявлення фрикції, воронки конверсій, аналітику форм і опитування для відгуків. A/B-тестів там немає, а проведення експериментів це основна робота VWO.
Ті, хто шукає «Mouseflow vs VWO», зазвичай вибирають між розумінням поведінки та її зміною. Це дві окремі покупки. Типовий набір: один інструмент поведінки (Mouseflow, Plerdy чи Crazy Egg) плюс один інструмент тестування (Convert, GrowthBook чи PostHog), і це часто коштує дешевше за один контракт VWO, що покриває обидва. Наші сторінки порівнянь розбирають глибше: VWO vs. Mouseflow і VWO vs. Hotjar.
Як вибрати найкращу альтернативу VWO для вашої команди
Відповідайте на ці п’ять запитань по черзі. Більшість команд доходить до короткого списку з двох-трьох інструментів уже на третьому.
- Яким продуктом VWO ви користуєтеся щотижня? Аналітика поведінки веде до Plerdy, Crazy Egg чи Zoho PageSense. Веб-тестування веде до Convert, Kameleoon чи Optimizely.
- Хто проводить тести? Маркетологам потрібен візуальний редактор. Інженерам вистачає SDK та flags, і тут пасують PostHog та GrowthBook.
- Яка реальна ціна? Перевірте тариф, на якому починається A/B-тестування. Crazy Egg починається від $99, Unbounce від $149, а Zoho PageSense на Enterprise, хоча їхні вітринні ціни нижчі.
- Де мають жити результати? Якщо хочете, щоб історія пережила зміну вендора, оберіть інструмент, який звітує зі сховища даних або дозволяє експортувати все.
- Чи потрібна вам перевірка безпеки? Тоді почніть з Kameleoon, Optimizely чи Adobe Target і спершу попросіть документи про відповідність.
Якщо не певні, протестуйте два інструменти на одній сторінці протягом місяця. Почніть із безкоштовного тарифу Plerdy для даних про поведінку й додайте інструмент тестування зі списку вище. Наші гайди найкращі інструменти A/B-тестування та найкращі безкоштовні інструменти A/B-тестування охоплюють ширший ринок.
Як піти з VWO і не втратити базову лінію
Дорога помилка при переході це втрата порівнянності з тим, що ви міряли раніше. Ці кроки її запобігають:
- Спершу експортуйте історію. Назви тестів, дати, варіанти, розміри вибірок і результати. Коли контракт закінчиться, це зазвичай зникає.
- Запишіть визначення метрик. Що вважається конверсією, які сесії виключені й як розподіляються відвідувачі. Два інструменти рідко визначають це однаково.
- Перенесіть тести. Розширення Convert копіює живі тести з VWO в проєкт чернетками. Інші вендори зазвичай допомагають під час тріалу. Спитайте до підписання.
- Ведіть обидва інструменти паралельно від двох до чотирьох тижнів. Варіанти має призначати лише один інструмент. Мета в тому, щоб побачити, як відрізняються цифри на тому самому трафіку.
- Повторіть один завершений тест. Якщо відомий переможець не повторюється, проблема в налаштуванні, а не в інструменті.
- Перевірте, як рахуються відвідувачі. Протестовані користувачі, відстежувані за місяць користувачі й події оплачуються по-різному, і саме звідси беруться несподівані рахунки.
- Скрипт VWO прибирайте останнім і збережіть експортовану історію в постійному місці.
Рекомендації Google щодо тестування сайтів і пошуку стосуються кожного інструмента тут: не показуйте Googlebot інший контент, ніж користувачам, використовуйте редіректи 302 для split-тестів, ставте rel=”canonical” на альтернативні URL і прибирайте тестові скрипти, коли тест завершено. Щодо самої методики тестування, добрий вступ це A/B Testing 101 від Nielsen Norman Group, а наші найкращі практики A/B-тестування і калькулятор значущості допоможуть підібрати розмір тесту й прочитати результат.
Часті запитання про альтернативи VWO
Які найкращі альтернативи VWO?
Найсильніші варіанти у 2026: Plerdy, Convert Experiences, Zoho PageSense, Crazy Egg, PostHog, GrowthBook, Optimizely, Kameleoon, Adobe Target, Omniconvert, Unbounce і Statsig. Правильний залежить від того, що вам потрібно: теплові карти, веб-A/B-тести, feature flags, лендинги чи enterprise-персоналізація. VWO покриває кілька з цих напрямів, тож більшість команд замінює одну-дві частини, якими користується.
Чи VWO тепер називається Wingify?
Wingify це компанія, що стоїть за VWO, і 16 вересня 2026 вона запустила Wingify як єдиний бренд для VWO та AB Tasty. Головна сторінка й сторінка цін vwo.com тепер перенаправляють на wingify.com, а застосунок переїхав на app.wingify.com у червні. Wingify не сказала, чи збережеться назва продукту VWO.
Чи AB Tasty досі окрема альтернатива VWO?
Ні. AB Tasty і VWO тепер під Wingify, тож перехід з одного на інший залишає вас у тій самій компанії. Деякі старі сторінки порівнянь досі подають AB Tasty як конкурента.
Яка альтернатива VWO найкраща для UX-аудитів?
Plerdy. Він поєднує теплові карти, записи сесій, воронки конверсій, відстеження помилок, попапи й SEO-перевірку в одному акаунті, а A/B-тести необмежені на кожному тарифі, включно з безкоштовним.
Яка найкраща альтернатива VWO для оптимізації конверсій?
Для команд, яким потрібні дані про поведінку й тести разом, Plerdy і Zoho PageSense. Для команд, що здебільшого ведуть веб-тести, Convert Experiences. Для сторінок кампаній Unbounce. Обирайте за задачею: аналітика поведінки, веб-тести, лендинги й продуктові експерименти мають кожен свою найкращу відповідь.
Чи є безкоштовна альтернатива VWO?
Так. Plerdy має безкоштовний тариф з необмеженими A/B-тестами. PostHog, Statsig і GrowthBook мають безкоштовні рівні з експериментами, Omniconvert Explore безкоштовний до 50 000 протестованих користувачів на місяць, а Zoho PageSense безкоштовний до 5 000 користувачів з тепловими картами й записами, але без A/B-тестів. Wingify пропонує тріал на 30 днів, а не постійний безкоштовний тариф.
Яка дешева й проста альтернатива VWO?
Plerdy починається від $21/міс при оплаті за рік, з необмеженими тестами й безкоштовним тарифом. Crazy Egg починається від $29/міс, але тести стартують на тарифі за $99. Zoho PageSense найдешевший для теплових карт і записів, а тести в нього на тарифі Enterprise. Усі три встановлюються фрагментом коду відстеження.
Яка найдешевша альтернатива VWO з A/B-тестами?
Plerdy, Omniconvert Explore, PostHog, GrowthBook і Statsig включають тестування в безкоштовні тарифи чи рівні. Серед платних тарифів A/B-тести Plerdy є в кожному рівні від $21/міс за рік, а Crazy Egg відкриває їх від $99/міс, Unbounce від $149/міс.
Яка найкраща альтернатива VWO для продуктових команд?
PostHog або GrowthBook. Обидва open source, побудовані навколо feature flags і даних подій, а не візуального редактора для маркетологів, і обидва публікують ціни з безкоштовним рівнем. Statsig третій варіант, із застереженням про власника, описаним вище.
Які конкуренти VWO найкращі для enterprise A/B-тестування?
Optimizely, Kameleoon і Adobe Target. Kameleoon називає відповідність ISO 27001, SOC 2, GDPR, CCPA і HIPAA, Adobe Target пасує користувачам Adobe Experience Cloud, а Optimizely пропонує найширший набір типів тестів. Жоден не публікує цін.
Чи Mouseflow добра альтернатива VWO?
Лише для половини з аналітики поведінки. Mouseflow покриває відтворення сесій, теплові карти, воронки й форми, але A/B-тестів у ньому немає, тож він не замінить експериментацію VWO. Добре поєднується з окремим інструментом тестування.
Чи є розширення VWO для Chrome і що може його замінити?
Так. Плагін VWO це розширення для Chrome від Wingify для QA-перевірок, спостережень і завантаження теплових карт, і йому потрібен активний акаунт VWO. Якщо ви йдете з VWO, воно стає марним. Для швидкого аналізу сторінки без акаунта розширення Plerdy UX Prediction показує AI-прогнозовані карти уваги й глибину скролу на будь-якій сторінці.
Мені потрібна партнерська агенція VWO чи альтернативний інструмент?
Обирайте агенцію, якщо лишаєтеся на VWO і потребуєте допомоги зі стратегією, налаштуванням чи веденням тестів. Обирайте альтернативу, якщо VWO надто дорогий, надто складний або не пасує до CRO-, UX- чи лендинг-роботи, яку ви робите зараз. Багато агенцій також працюють з Convert, Plerdy чи PostHog, тож перед наймом спитайте, які інструменти вони покривають.
Чи впливає зміна інструмента A/B-тестування на SEO?
Ні, якщо дотримуватися правил Google щодо тестування. Показуйте Googlebot той самий контент, що й користувачам, використовуйте редіректи 302 для split-тестів, додавайте rel=”canonical” до альтернативних URL і прибирайте старі тестові скрипти після переходу. Малі зміни, як-от текст кнопки, рідко впливають на позиції, за документацією Google.
Що сталося з Google Optimize?
Google закрила Optimize та Optimize 360 30 вересня 2023, тож жодного з них немає в списку актуальних альтернатив VWO. Команди, що ним користувалися, перейшли на такі інструменти, як VWO, Convert, PostHog чи Plerdy.
